Domen i torsdags mot Simon Lundström, Sveriges mest kände mangavetare, visar hur Ecpat har gått många steg för långt i alla avseenden. Nu ska de bara ut ur lagstiftningsprocessen. Ut, ut, ut.
Dessa månglare i skräck använder alltså chockbilder på våldtäkter av småbarn för att driva en agenda som i själva verket kriminaliserar helt vanlig tonårssexualitet, serietidningar, klassiska målningar och teckningsalbum som inte stämmer med deras världsidealbild. Att använda något så avskyvärt som våldtäkt på barn för att driva en moralagenda… det är nog så långt man kan sjunka i mina ögon.
Drottning Silvia måste ta avstånd från de här skräckmånglarna, som Piratpartiet säger i ett pressmeddelande idag. Hon har tidigare givit sitt stöd till Ecpat — sitt lika naiva stöd som många politiker, så det är ursäktligt, men inte längre, nu när fårakläderna är av.
En av bilderna i domen i torsdags rör en bild ur Love Hina album 13. Love Hina är en av världens populäraste serier, som säljs i Sverige av Bonniers. Jag har albumet här i min bokhylla. Tekniskt sett gör det mig alltså till sexualförbrytare, för att jag inte bränner mina böcker. Då är det så inihelvete fel på lagstiftningen.
Barnpornografi enligt dagens sjuka lagstiftning.
Men det slutar inte där. Vi kan titta på klassiska målningar som Carl Larsson, t.ex. den berömda “Mammas och småflickornas rum” (länk till Nationalmuseum som också sprider barnpornografi):
Barnpornografi enligt dagens sjuka lagstiftning.
Vi måste alltså ta våra populära seriealbum och en massa klassiska målningar och lägga på det kungligt sanktionerade bokbålet (Silvia stödjer ju de här skräckmånglarna i Ecpat). Men det räcker inte med det. Vi måste dessutom ta en massa mästerverk av Astrid Lindgren, t.ex. Ronja Rövardotter. Om du har ett exemplar av filmen Ronja Rövardotter är du sexualförbrytare. Det har Ecpat sett till. Tillsammans med aningslösa politiker som gått på deras skräckmångleri. För att inte tala om vilken pedofil Astrid Lindgren är. Visst känns det rimligt? Eller inte.
Scen ur filmen Ronja Rövardotter. Barnpornografi enligt dagens sjuka lagstiftning.
Samma sak med i stort sett alla barnprogram när jag var liten. Det var självklart att där fanns nakenscener på barn som badade. Ecpat har sett till att sådant är suspekt i bästa fall och kriminellt i de flesta fall. Numera ser självcensuren till att inget sådant visas. Skam!
För att inte tala om att de nu fått igenom att alla som har naken- och sexbilder på sig själva från innan 18 år kan straffas med fängelse för det. Som sexualförbrytare. Sexualförbrytare!
De här avskyvärda moralisterna har fått breda ut sin censuriver över lagstiftningen alldeles för länge och det är dags att börja hålla på grundläggande rättigheter igen. Astrid Lindgren är en fantastisk sagoberättare och ingen sexualförbrytare.
Det är dags att ändra de här sjuka lagarna, och bara kriminalisera hantering av riktiga, dokumenterade övergrepp på barn som inte genomgått puberteten. Enormt hög tid.
Jag avslutar med en bild som jag hittat på Facebook (uppdaterat: den kommer från Tinet Elmgren).
Fler som skriver om den orimliga barnpornografilagstiftningen (länklista kopierad från Christian Engström som kopierat den från Hax, och lagt till fler länkar sedan dess):
Magnihasa: Sunkets drottning
ProjO: I <3 Piratpartiet (om PPs pressmeddelande)
Per Hagwall: Om Ecpats skräckpropaganda och barnporrlagen
之乎者也: En puckad barnporrlag
Deep Edition: Bildförbudet i ny tappning
Klokbok: För bibliotek barnporr i sitt bestånd?
Emma: Moral är inte ett exakt mätinstrument
Erik Laakso: En utmärkt illustration
Tinet Elmgren: Den svenska barnporrlagen och vad seriefigurer tycker om den
Simon Lundström: Den dömde uttalar sig
Johanna Sjödin: Serieövergrepp och knullbilder
Anna Troberg: Rättfärdighetens riddare är pinsamt lata och blinda
Anders Widén: Dags att sprida Manga
Johanna Julén: Sjuka lagar om barnporr
Piratpartisten: Fantasiförbud och övervakad
Per Hagwall på Newsmill: Ecpats skräckpropaganda har satt rättssäkerheten ur spel
Christian Engström: Cecilia Malmström och hederlighet om mangacensur
之乎者也: Dokumenterade övergrepp på seriefigur
Motpol: När en teckning blir kränkt
Sagor från livbåten: Seriekonstnär eller pedofil?
Liberati: Stoppa censuren mot serietidningarna!
No size fits all: Seriemördarna i Ecpat
Per Pettersson: Idag serierna, imorgon världslitteraturen?
My Bergström på Expressen.se: Porrmanga hotar inte våra barn
DN: Mangaserier klassade som barnporr
Nyheter24: Tecknad barnporr gav dagsböter
Carl-Michael Edenborg i Aftonbladet: Gräv ner era serietidningar!
Expressens ledarsida: Kan krita kränkas?
Oscar Swartz: Intervju: Barnporrdömde mangamannen
Sayonara September Blogg: Erkänner mig skyldig
Erik Laskso: Moralbrott utan förövare eller offer
Avva: Dagens största dumhet
Henrik Alexandersson: Borde i så fall inte även teckningar av bankrån vara brottsliga?
Anders S Lindbäck: Bonniers ger ut barnpornografi, aka Love Hina
Anders Widén: Bränn Carl Larsson på bål
Gun Svensson i UNT: Vilka tjänar på Wikströms lösning?
Jan Myrdal i Expressen: Barnporrlagen är en omoralisk absurditet
Pingat på Intressant. Andra bloggar om barnpornografi, ecpat, silvia, piratpartiet, informationsfrihet, rättssäkerhet
Den dömda serieexperten ger sin egen syn på saken:
http://vembevakarbevakarna.blogspot.com/2010/07/den-domde-uttalar-sig.html
Angående Christian Engströms länk, han glömde visserligen att skriva under. Men han länkar till den själv från den här facebookgruppen: https://www.facebook.com/group.php?gid=138590489502634&ref=ts
En sak som jag undrar över med piratbloggarna, varför lyfts inte hans eget inlägg fram mera? Bara det faktum att han väljer att inte vara anonym och går ut på det sättet är ju den allra hårdaste kängan mot lagen ifråga.
“Mammas och småflickornas rum”, Ronja Rövardotter, etc är INTE barnporr enligt dagens lagstiftning. De anses dels ha konstnärligt värde och dels så är inte bilderna uppenbart gjorda för att vara sexuellt utmanande.
Vad gäller Love Hina, så skrev någon att bilden ifråga var porrig fanart och inte från något album.
Men jag håller med när det gäller naken- och sexbilder på en själv, och när det gäller Tinets seriesida.
Det sades att Manga inte heller var det (barnporr) innan domstolens utslag. I själva verket är lagen skriven så att både Ronja Rövardotter och Carl Larsson med största sannolikhet är barnporr.
För om inte en av världens populäraste serier är konst — då är inget annat det heller.
Jag såg noteringen om fan art, men jag såg sedan en mycket mer precis beskrivning av vilken bild i Love Hina #13 det skulle röra sig om.
Det var nog jag som skrev att det var fan art, vilket var dumt av mig. Jag borde ha uttalat mig med mer explicit osäkerhet, då jag skrev om en uppfattning av fallet och inte fakta. Beklagar.
För att citera mannen själv på bloggen: “de bilder åklagarmyndigheten gick på var onekligen erotiska teckningar av nakna seriefigurer. Nej, det var inte scener ur Love Hina. Nej, det var inte påklätt. Det var rakt upp och och ner nude shots, helt enkelt. Några enstaka föreställde även sexakter.”
Vem är det som avgör vad som är sexuellt utmanande då? Sådan lagstiftning öppnar bara upp för en enorm godtycklighet. En persons subjektiva åsikt är allt som krävs för att man ska åka dit.
A) Hovet kommer säkert att försöka ducka den här frågan, men ett sätt att nästan säkert tvinga fram en reaktion vore att plocka upp (de ännu obekräftade) ryktena om att Silvia är begynnande dement, enligt vad som framgick i trädmördarmedia/prasselmedia tidigare i år går de igång på det…
B) Piratpartiet skulle kunna föregå med gott exempel genom att skicka någon ur styrelsen till den japanska ambassaden och där be om ursäkt för den svenska domstolens konstnärliga rasism (manga är ju en konstform som associeras med Japan oavsett var den är tecknad eller översatt), dels för att det faktiskt finns en egenvärdespoäng i att åtminstone ett av Sveriges EU-parlamentsrepresenterade partier vårdar våra handels- och kulturförbindelser, dels för att det skulle bli ett fint Photo Opp…
[…] på gång Posted on 26 juli, 2010 by Henry Rouhivuori (PP) I Sverige har innehav av serietidningar lett till en fällande om barnporr och om man följer tolkningen av lagen så borde Carl Larssons tavlor brännas. Det har gått för […]
Nu har jag inte skrivit något om själva domen, men det jag skrev när lagen tillkom verkar alltför relevant. :/
http://scriptorium.se/josh/2010/06/04/pedofilbiblioteket-i-skutskar/
Jag får sån lust att testa gränserna för den här lagstiftningen. Här är några idéer jag gärna skulle se någon tecknare ge sig på:
En serie om 50 pornografiska bilder av samma situation. Den första “modellen” ser ut att vara ca 30 år. Den sista ca 14 år. Den första bilder är klart laglig. Den sista klart olaglig. Hur liten kan man lyckas få skillnaden mellan en laglig och olaglig teckning?
En till serie om 50 pornografiska bilder. Den första avbildar en hund. Den sista en människovalp. Övergången är olika grader av antropomorfer. Finns det ett kryphål i lagen där antydning till svans och lurviga öron gör barnporren laglig? Eller skyddar lagstiftningen även fiktiva djur?
En klassisk serieberättelse om en porrmodell som lever på att hon ser ut som en fjortonåring. Påverkas bildens laglighet av den omgivande berättelsens inramning? Om den gör det och bilderna är lagliga för att vår fiktiva modell i berättelsen är myndig, kan man då påverka lagligheten genom att ge ut en uppföljare där det avslöjas att hon faktiskt var minderårig med falskleg hela tiden?
Att det går snabbt att spåna fram dessa absurditeter tycker jag talar för att lagen är absurd.
Det slog mig att Lars Vilks både tecknar och gärna trotsar lagar och ställer till rabalder för yttrandefriheten. Han kanske kan ställa upp?
Verkar helt sanslöst och måste ju bekämpas med alla medel!
Traaagiskt
Är inte Kalle Anka att betrakta som naken nertill trots att man inte ser några könsdelar? Och åtminstone knattarna är klart minderåriga…. ska mna kanske lägga till djurporr med där?
Kajsa Anka har tre systerdöttrar i samma ålder som knattarna: Titti, Pippi och Kicki…
Tog två minuter att googla fram dem byxlösa, internet är verkligen en kloak! 😉
http://www.donaldduck.nl/ext/gfx/content/duckipedia/lizzyjuultjebabetje/08duckies1.gif
Den tecknade bilden (som du hittade via fb) är från tecknaren Tinet
http://kommiekomiks.com/?p=654#more-654
[…] http://rickfalkvinge.se/2010/07/26/nu-far-det-vara-slut-pa-kungligt-sanktionerade-bokbal/ […]
Det gäller att inte rita sträckgubbarna för korta, för då kan man åka dit som sexualförbrytare! Det här är så dumt att det gör ont.
Sverige är E P I C F A I L !!111
JAAA! Och bort med den djävulska sexköpslagen. Ännu ett brott utan brottsoffer, eftersom förbindelser mellan samtyckande och vuxna bestraffas.
[…] Rick Falkvinge […]
Det här är helt otroligt! Hur kan en sån här luddig, korkad lag ens komma på tanke? Har inte politikerna något bättre för sig? Och att det inte har existerat ett endaste fall sen lagen först ändrades 1999 (förrän nu, d.v.s) visar ju hur pass onödig den är. Det är så att man hoppas att det hela bara var ett försenat April-skämt!
NU behövs Piratpartiet i stor skala i Riksdagen, verkligen…
Jag har en otäck känsla av att det här kommer att vändas emot Piratpartiet i stil med, “Piratpartiet är för barnporr och partiledaren är själv innehavare av barnpornografiskt material.”
Om någon skulle ge sig på att komma med en så befängd anklagelse så kan du vara helt säker på att det kommer att slå tillbaka mot den som anklagar.
Denna dom som nu avhandlas i hela bloggosfären är så extremt korkad att även en mer än lovligt godtrogen allmänhet (med övertro på myndigheter och rättsväsende) måste inse att det har gått alldeles, alldeles för långt nu, och att denna idiotlag måste rivas upp.
Om vi pirater inte tar ställning i denna informationspolitiska fråga, så är vi faktiskt inte värda att tas på allvar.
Som fantasy och Sci fi fantast är det enkelt att komma runt dessa problem, de är helt enkelt inte människor! Vad ska lagen göra åt en illustration av vad som ser ut som en säg 14 åring men som sägs vara en 1000 år gammal vampyr? Och hur hanterar man Kes i Star Trek Vayager av ett släkte med en livstid på nio år? http://en.wikipedia.org/wiki/Kes_%28Star_Trek%29
Det är det som är det sjuka, det spelar ingen roll vad det är, bara hur det uppfattas av den som tittar (domaren).
Du kanske bör nämna att du har den dömdes godkännande att publicera hans namn.
För som representatn för allt vad PP står för *hoppas* jag verkligen att du har det.
Absolut. Länken går till en kommentar hos Oscar Swartz där han själv talar om vem han är — det var ett sätt för mig att förtydliga att det inte är jag som outar någon.
Från http://vembevakarbevakarna.blogspot.com/
“De bilder åklagarmyndigheten gick på var onekligen erotiska teckningar av nakna seriefigurer. Nej, det var inte scener ur Love Hina. Nej, det var inte påklätt. Det var rakt upp och och ner nude shots, helt enkelt. Några enstaka föreställde även sexakter. Och ja, i dem som åklagarmyndigheten gnällde om såg figurerna unga ut. Ja, JAG vet att de nog var tänkta att vara runt femton, men att de för en svensks ögon nog såg flera år yngre ut rådde inget tvivel om. Make no mistake.”
Verkar vara den dömde som uttalar sig.
Filmen “Den Blå lagunen” med en då 16-årig Brooke Shields i huvudrollen bör ju också vara olaglig att både att inneha, sälja och att hyra ut. Någon borde polisanmäla alla nedanstående nätbutiker (åtminstone de som hävdar att de har filmen i lager).
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=56293
Screencaps ifrån filmen:
http://www.refinery29.com/img/blue-lagoon-sexiest-movies.jpg
Shields var 14 år, men använde stand in för alla nakensecener. Däremot förekommer hon topless i erotiska scener.
Filmen omfattas dock inte av barnporrlagen, av ett antal skäl.
[…] Om du klickar här och bor i Sverige blir du en brottsling. Serietecknaren Tinet Elmgren har gjort en utmärkt illustration av den förbluffande idiotin i den nuvarande lagen mot barnpornografi. Jan Myrdal skriver i Expressen om den omoraliska absurditeten barnporrlagen. Deep Edition om bildförbudet i ny tappning, Farmor Gun att muren rämnar när förnuftet får en chans, Johanna Sjödin om serieövergrepp och knullbilder, Hanna Marie om dagens största dumhet, Christian Engström tar upp Cecilia Malmströms internetcensurförslag. Rick tycker att det får vara slut på kungligt sanktionerade bokbål. […]
För den som känner sig nyfiken på Love Hina är det gissningsvis någon av följande två bilder som är olagliga:
http://www.onemanga.com/Love_Hina/13/19/
http://www.onemanga.com/Love_Hina/13/20/
Döm själva och Akta er för Polisen!
Zerp: Ingen bild han fälldes för var från en manga. Alla var fan-art.
Fortfarande illa dock.
@GAN
Det vet vi inte eftersom domen är hemlig. Och jag tänker tolka lagen bokstavligt och utgå från att det är vanliga Mangabilder som tant Gredelin förbjuder. Och etablissemanget kan inte motbevisa mig eftersom bilderna är hemligstämplade.
Love Hina handlar om _universitetsstuderande_ i Tokyo. Omfattas inte av någon barnporrlag.
Majoriteten av figurerna i Love Hina är dock under 18 år.
Den dömde har bekräftat att ingen av bilderna i målet var från Love Hina.
Spelar ingen roll anser jag. Reglerna om innehav av barnporrnografi bör bara gälla filmade, verkliga övergrepp på verkliga barn. Inte tecknade seriefigurer. Verkliga barn mår dåligt när dom vet att bilderna sprids. Det gör inte seriefigurer.
Hej,
Det vore jättebra om de ”51” bilderna läckte ut i bloggvärlden under skydd av meddelarskyddet till någon vänligt inställd bloggare. Det skulle ge bloggosfären något konkret att relatera till i svärmens stora grupparbetet.
Om bilderna av något skäl inte läcker kan vi i bloggosfären ändå göra en hel del. Exempelvis attackera att hemliga domar gör att ingen utomstående kan granska rimligheten i domen, vilket gravt hotar rättssäkerheten. I princip kan korrupta åklagare/domstolar fälla ett foto av en solnedgång med påklädda barn för att vara barnporr.
Dessutom kan tant Gredelin och överheten inte värja sig om vi i bloggosfären tolkar barnporrlagen bokstavligt och hävdar att Carl Larssons nakna barn + Ronja Rövardotter + seriebilder av en naken 17-åring + godtycklig teen-erotisk mangabild ÄR olaglig barnporr. Domarna är ju hemliga.
Nu är det läge att slå tillbaks. Vem kan trycka upp olika T-shirts med: Erotiska mangabilder, tecknad tonårssex, Carl Larssons nakna barn? Lägg sen till bildtexter som: Förbjuden barnporr enligt svensk lag, du bryter mot svensk lag som tittar på denna bild, tecknad 17 åring = förbjuden barnporr.
@Putte, meddelarskyddet gäller inte “barnpornografi”. Meddelarskyddet står i 3 kap. tryckfrihetsförordningen (TF). 1 kap. 10 § TF lyder numera (grundlagsändringen, som bekräftades med ett andra beslut efter riksdagsvalet 1998, trädde i kraft 1999-01-01):
Med andra ord, meddelaren är rökt. All spridning är förbjuden, även till journalister eller bloggare med utgivningsbevis, och något ensamansvar som vid tryckfrihetsbrott gäller inte.
Då får man strunta i meddelarskyddet och läcka i alla fall. Om Wikileaks klarade av att hantera topphermliga militära handlingar kan de väl hantera en hemligstämplad dom med bilagor. Annars är det väl bara att läcka till usenet eller seeda bittorrent.
Mycket bra inlägg! Tack för att du skrev det – jag hade knappast kunnat skriva något lika bra, utförligt och lättförståeligt. 🙂
Jag har själv i flera år funderat på att polisanmäla mig själv, tecknare av söta figurer som jag är, men förhoppningsvis är nu i alla fall bollen satt i rullning mot en översyn av den orimliga svenska barnpornografilagstiftningen.
Vart tog Sverige vägen? Och var har alla dessa sjuka människor kommit ifrån? KDisarna?
@ RIck
Du skriver:
“För att inte tala om att de nu fått igenom att alla som har naken- och sexbilder på sig själva från innan 18 år kan straffas med fängelse för det. Som sexualförbrytare. Sexualförbrytare!”
Det stämmer inte. Sexualbrott avhandlas i Brottsbalkens 6:e kapitel, Om sexualbrott, medan barnpornografibrott avhandlas i det 16:e kapitlet (§10a och framåt) och därmed faller under brott mot allmän ordning.
Lika illa är det iaf, men rätt ska va rätt. 😉
Anders Widén föreslår att vi polisanmäler kommuner för de nakna statyer som finns i var kommun.
Jag gillar idén men tror vi ska fokusera på Stockholms stad (Ecpats betydelse i Stockhom är ju känt). Staden har en webbsida med skulpturer och massor av nakna barn på staty. Jag ger några förslag på statyer vi kan anmäla.
Om Piratpartiet anmälde och privatpersoner anmälde skulle det bli debatt!
http://ligator.wordpress.com/2010/07/27/vi-ska-polisanmala-varenda-kommun-for-barnpornografibrott/
/Torbjörn
Polisen/Åklagarna kommer troligen att fatta ett beslut om att avskriva dessa anmälningar, vilket skulle ge kärringen Gredelin ett argument om att “barnporrlagen visst inte är orimligt restriktiv”.
Putte! Jag tror inte “vi” eller nån annan kan vinna en juridisk strid. Det är inte poängenmed att anmäla statyer och Kalle Anka. En anmälan är en politisk poäng för att få debatt.
Sen tror jag att vi till och med skulle kunna tillverka små Piratparti-skygglappar vi skulle sätta på statyer. Det räknas inte som skadegörelse mot staty om det inte är fastklistrat!
:o)
Rick Falkvingen – kan Du “dra en lans” för att Piratpartiet FÖRE VALET 2010 blir ett 4-frågeparti ❓
[…] att det är allvarligt, men lite satir får man väl använda, eller..? Läs mer för guds skull Rick har en riktigt bra […]
Tokdår-repression blir allt mer vanligt. Till och med de allra minsta problem leder till panikreaktioner och förbud.
Senaste från UK:
Kvinnlig rektor i grundskola förbjuder ungar i 11-årsåldern att spela fotboll på rasterna efter att de lärt sig en del fula knep från spelarna i VM.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1296545/School-bans-playground-football-pupils-copy-cheating-fouling-World-Cup-players.html
Piratpartiet bör omgående tillkännage att man (i den utsträckning en så nätbaserat organisation som PP kan göra det) kommer sluta upp bakom nästa person som åtalas för “innehav av fiktiv barnporr/våldsskildring/whatever” genom att erbjuda ekonomiskt stöd (från frivilliga medlemsdonationer, naturligtvis), researach och juridisk argumentation.
Det här är steg 1.03 i kampen mot ett fritt och ocensurerat Internet i förklädnad av “Tänk på barnen”. Döda! Nu!
Åklagare Nilson i Tingsrätten Yttre Armhåla torde bli något nervös när 500 sidor argumentation, 5 sakkunnigutlåtanden och 16 rättsfall som strider mot hans yrkanden rasslar in innan den åtalade ens fått en offentlig försvarsadvokat. Varför åtalar Nilson inte Walt Disney för de byxlösa Knattarna, om nu tecknade seriefigurer är “på riktigt”?
[…] Rick Falkvinge dundrar som vanligt med emfas – Nu får det vara slut på kungligt sanktionerade bokbål: barnporrlagarna måste ändras! […]
Apropå “tänk på barna” (video 3 min)…
Betyder inte det här egentligen att google blir skyldiga till spridning av barnpornografi? För jag antar att google indexerar den här bloggen tex?
[…] från Rick Falkvinge (Nu får det vara slut på kungligt sanktionerade bokbål), Christian Engström (Cecilia Malmström och hederlighet om manga-censur) och Hax (Den tecknade […]
Intressant att följa resultatet på “Ska teckningar klassas som barnporr?” under SVT:s artikel: “Handlar mer om sexualmoral än att skydda barn”
[…] Falkvinge Nu får det vara slut på kungligt sanktionerade bokbål Christian Engström Cecilia Malmström och hederlighet om manga-censur Hax Den tecknade barnporren: […]
OK så nu vet vi att det är något fel på lagen så vad gör vi föra att förändra denna situation?
ÄNTLIGEN!! Jag har gått och väntat på att Piratpartiet, och i synnerhet du, RICK, skulle reagera på, och fördömma, det här fallet!
Tog flera veckor… Vad har ni hållit på med egentligen? När Alexander Bard hinner kommentera på nånting före er, så är nånting på tok.
BRA dock att det äntligen sagts!
Rick!’
Jag har idag läst på P3:s hemsida kring det du säger i barnporrslags frågan. Tänk efter……… bara tänk efter!!!!!!! Ditt uttalande att bara man säger barnporr kan man få igenom vilka tokiga lagar som helst! Fattar du vad ett sådant uttalande gör? Barnporr och pedofili är en oerhört stor och viktig fråga. Jag tycker du bagatelliserar den genom ditt uttalande. Att ha varit utsatt för våldtäkt är inget du förstår om du inte varit utsatt och att då göra uttalande är bara ogenomtänkt. Jag tycker att du borde fundera på vilka effekter dina uttalande har och faktiskt inse att du har ett samhällsansvar!
Självklart ska inte konst klassas som barnporr, men att kräva att barnporrlagen rivs upp pga detta är korkat och bedrövligt. Skönt att veta att jag numera kan stryka Piratpartiet från listan över möjliga partier att rösta på i valet 2010.
Saxat från Falkvinges twitter nu:
“PP är _inte_ för en legalisering av någon form av barnporrhantering. Förtydligande i pressmeddelande strax.”
Cecilia: PP kräver dock inte detta så du kan lugnt lägga tillbaka PP i din lista igen.
Annakarin: Bara för att barnövergrepp är en stor fråga betyder väl inte det att den trumfar alla andra frågor såsom rättssäkerhet, yttrandefrihet och för den delen demokratin? Har man inte ett lugnt huvud när man lagstiftar bör man låta bli att lagstifta.
Snacka om att vi inte kan hålla oss till fakta utan kommer med moral och åsikter,
det är fakta som gäller INTE vad någon tycker eller blir programmerad UPPRÖRAS av.
[…] 之乎者也, 之乎者也, Marcus Fridholm, Göran Widham, Göran Widham, Göran Widham, Rick Falkvinge, Christian Engström, Johanna Sjödin, Johanna Sjödin, Johanna Sjödin, Henrik Alexandersson, Per […]
[…] är för närvarande kortslutna. Därför vill jag rikta en eloge till Oscar Swartz och Rick Falkvinge som törs visa upp sanningen om tecknad barnpornografi idag! Jag menar, vem skulle våga åtala […]
[…] 之乎者也, 之乎者也, Marcus Fridholm, Göran Widham, Göran Widham, Göran Widham, Rick Falkvinge, Christian Engström, Johanna Sjödin, Johanna Sjödin, Johanna Sjödin, Henrik Alexandersson, Per […]
[…] 之乎者也, 之乎者也, Marcus Fridholm, Göran Widham, Göran Widham, Göran Widham, Rick Falkvinge, Christian Engström, Johanna Sjödin, Johanna Sjödin, Johanna Sjödin, Henrik Alexandersson, Per […]
[…] Detta leder över på frågan om Piratpartiets utspel i frågan om barnpornografi. Frågan är laddad, men sannolikt inte lika laddad som för bara några år sedan. Detta då det senmoderna samhället och dess infantiliseringstendenser tenderar att göra den sociala gränsen mellan vuxen och barn mer diffus. Sexuell marknadsföring och populärkultur når exempelvis i lika hög grad barn som vuxna. Detta gör att man kan säga att pedofili ”ligger i tiden”. Piratpartiet är dock inte nödvändigtvis ett parti för pedofiler, utan bygger sin kritik mot den lagstiftning som knyts till kampen mot barnpornografi och pedofiler på liberala principer. Man menar kort sagt att denna kamp idag motiverar inskränkningar i rättsstaten som å ena sidan är allvarliga, å andra sidan inte är särskilt effektiva mot verkliga pedofiler. Ett rättsfall man tagit som exempel är en mangaexpert som nyligen dömts för innehav av tecknad barnpornografi. […]
[…] inte är ett sexualbrott enligt brottsbalken utan ett brott mot allmän ordning. Något som jag påtalat tidigare. Därtill så resonerar hon kring om inte “barnpornografibrott” borde ha en […]
[…] just nu Rick Falkvinge:s inlägg på sin blogg om Kungligt sanktionerade bokbål. Jag hoppas att detta inte tar bort möjligheterna att PP kommer in i riksdagen, för de behövs […]
[…] övergrepp kan begås bara genom en teckning. Det vi nu har är en självklar öppning för vilka andra censureringar tänkas kan utifrån att det kränker ett kollektiv. Vi har en lag som faktiskt kränker YGL liksom […]
Aftonbladet tipsar idag om lite Barnporr som ni kan ladda ner:
http://www.aftonbladet.se/pryl/article7592084.ab
De är även snälla och länkar direkt till en Barnporrfilm:
http://www.youtube.com/watch?v=2YKgqjK6dRY&feature=player_embedded
Googlar man lite så finner man:
“Synopsis
“First muscle training animation ever,” a 16-year-old girl named Hinako leads exercises in push-ups, sit-ups, and squats. Hinako was once a human, but she was turned into an anime character when she was a second-year middle-school student.”
Dags att polisanmäla Aftonbladet för att de sprider barnporr?
[…] Fridholm, Göran Widham, Göran Widham, Göran Widham, Rick Falkvinge, Christian Engström, Johanna Sjödin, Johanna Sjödin, Johanna Sjödin, Henrik […]