På Aftonbladet läser jag att Tele2 vägrat gå med på att skriva på ECPATs nya lista över förhandscensurerade sajter. Kommentarerna på Aftonbladet är, till min glädje, i stort sett uteslutande positiva.
Länge ner i artikeln ser man hur djävulen ligger i detaljerna:
På Tele2 hänvisar man till integriteten då det nya barnporravtalet utökats och omfattar nu också sajter som länkar till barnporrsidor.
“Länkar till”. Vi har hört den diskussionen förut. Olagligt att länka. Eller förresten, inte olagligt. Bara censurerat.
Om vi bortser från det orimliga i att kriminalisera länkande för en sekund, så får detta ohyggliga effekter på samhällsdebatten. Det innebär nämligen att censurlistan, som sådan, klassas som barnporr i det här filtret. Den som hittar listan och publicerar den i ett blogginlägg, så att den kan diskuteras, kommer att få sin blogg klassad som barnporr av ECPAT. Det innebär att den som ens försöker diskutera censurlistan på nätet omedelbart censureras av rikspolisstyrelsen och att besökarna får reda på att vederbörande är pedofil.
Det är inte alls ett orimligt scenario. Precis det här hände i Finland (vilket orsakade en folkstorm där).
Det var precis sånt här som yttrandefrihetsfundamentalisterna varnade för när principerna började tallas på för ett par år sedan. Nu ska de, som ens ifrågasätter om censur som koncept är rimligt för samhället, eller undersöker om mekanismerna är rättssäkra, klassas som pedofiler.
Rikspolisstyrelsen visade redan när man tänkte föra upp The Pirate Bay på censurlistan att man inte klarar av ett sådant här ansvar. Censurlistan har använts för att blockera politiska yttranden, helt laglig (men omoralisk, enligt någon) porr, och väldigt mycket annat än det som den avsågs för.
“Vägen till helvetet är kantad med goda avsikter.”
Jag tror att vi behöver lagstiftning som gör mycket tydligt att myndigheter inte under några omständigheter får ägna sig åt att hindra medborgare på förhand från att få tag på information (som inte är sekretessklassad eller motsvarande). Det finns en poäng med att vi här i Sverige bara kan åtalas efter att ett brott har begåtts. Jag tror redan att sådan lagstiftning finns, men det behöver uppenbarligen förtydligas, och Rikspolisstyrelsen behöver påminnas om sitt uppdrag. Jag tror också att vi skulle behöva något motsvarande USAs “Common Carrier”-lagstiftning: att budbärarimmuniteten bara gäller så länge budbäraren inte gör ingrepp i kommunikationen; vid ett enda ingrepp, så blir budbäraren därefter juridiskt ansvarig för allt som förmedlas.
[purpleline]
Fler som bloggar: Zac, Åsikt från höjden, Oscar Wolf.
[purpleline]
Pingat på Intressant. Andra bloggar om censur, yttrandefrihet, censurlistan, ecpat
ingen god gärning går ostraffad.
@Johan: Jag tror du behöver förtydliga vad du anser vara den goda gärningen och straffet…?
Denna listan har varit på tapeten tidigare. Då försökte jag få fram lite information om den.
Det ledde till en rent kafkaliknande diskution med rikspolisstyrelsen.
se http://blue-green-mess.blogspot.com/2007/07/polis-piratebay-och-barnporr-v30.html
och
http://blue-green-mess.blogspot.com/2007/07/svensk-kafka-fr-poliser-och-nybrjare.html
Kort sagt denna listan är en styggelse som inte borde få finnas i sverige. Dags för PP att sätta upp lagförbud för cencur av sidor om inte cencur utryckligen är skriven i LAG (Det skulle hindra div myndigheter från att “utöka” sina befogenheter.)
christoffers senaste bloggpost: Luditer och statistik
En annan fara i detta är ju att domännamn köps och säljs hit och dit, vilket gör att en gammal länk som pekade mot ett visst innehåll för ett år sedan nu kan peka mot t ex barnporr eller annat otrevligt utan ens egen kännedom. Ska man vara ansvarig för sina länkar och behöva kontrollera dem varje dag för att inte bli utpekad som pedofil? Fullständigt horribelt..
Tele2 själva svarar på http://www.tele2.se/aftonbladet.html och de har en högst relevant poäng:
“Tex kan en länk till en barnpornografisk sida läggas upp av någon utomstående på en privatpersons hemsida och därmed riktas misstankar mot denna privatperson. Det är dessa oskyldiga privatpersoners integritet vi vill skydda på bästa sätt.”
Är det fortfarande “ECPATs lista”? Jag har hört rykten om att ECPAT och RPS inte alls har lika nära samarbete efter TPB-grejen.
Bra gjort av Tele 2. Jag undrar för övrigt om någon vet hur filtret är gjort tekniskt. Är det på DNS-nivå?
Sidvinds senaste bloggpost: Ta ert bistånd och stick!
Hear, hear!
Globetrotters senaste bloggpost: Ingen vill ta ansvar, ingen vill se helhet
@Sidvind:
Ja, det är ett filter som operatörerna lägger in i sina DNS-servrar. Om någon frågar efter IP-adressen till ett filtrerat domännamn så svarar den censurerade servern med IP-numret till polisens varningssida istället.
Menar att tele2 gör en god gärning iom att de inte hänger på förslaget utan att verkligen reflektera över vad det innebär.
och “straffet” eller vad man kan kalla det, är att de i princip målas ut i media till att vara för barnpornografi.
tyckte ordspråket passade ganska bra.
Lars, tack då var det som jag trodde. Filtret påverkar alltså i praktiken bara vanliga användare. Gillar man barnporr är det nog inte så svårt att byta till en annan dns-server. Helt fånigt som vanligt. Ska folk hindras “råka” kolla på barnporr verkar vara det egentliga syftet. “Syns inte – finns inte” titta vi har avskaffat barnporr!
Sidvinds senaste bloggpost: Ta ert bistånd och stick!
Bloggelito förde nyligen ett resonemang om att informationsfriheten måste vara absolut medan däremot yttrandefriheten inte behöver vara det (förtal, hets mot folkgrupp, olaga hot, osv.)
När barnporrförbudet infördes på 90-talet var jag för detta. Nu börjar jag att ompröva detta.
Oavsett hur avskyvärd barnporren är blir det allt mer tydligt att den används som murbräcka av moralpanikpolitiker för att med ÄNDAMÅLSGLIDNING motivera censur av vad som helst. Vilket sedan kan utökas till innehavsförbud och tittförbud.
Finns det något sätt att bekämpa barnporr utan att använda dagens metoder. Skampåle med namn på de som laddar ner?
(PS. Pedofilerna är sjuka i huvudet och borde få tvångsvård. Att bota pedofiler vore nog det bästa sättet att bekämpa barnporren.)
@Putte: 99% av alla pedofiler rör aldrig några barn, utan förstår att det är fel. Att vara pedofil innebär att ha en sexuell dragning till barn som ännu inte påbörjat puberteten.
De flesta människor som är födda med den här dragningen vaknar varje morgon med en ångest över sin sexualitet som är bortom något du eller jag kan föreställa oss. Det är inget jag skulle önska min värsta fiende.
Sedan finns det de pedofiler där omdömet är lika robust som en flygplansolycka, och det är de som begår horribla övergrepp. Men 99% av de som har den här sexuella dragningen klarar att skilja på övergrepp och kärlek.
Men det var nu egentligen inte pedofili som mitt inlägg handlade om, utan om hur det — precis som du skriver — används som murbräcka för att ta bort nödvändiga principer. Jag menar, att ECPAT kräver att man stämplas som pedofil om man ens diskuterar rättssäkerheten och precisionen i deras lista!?
[…] Nu har jag inte ens börjat gå in på hur stigmatiseringen av pedofili och den medvetslösa kampen för att eliminera allt som ens kan antydas ha en koppling till det får helt absurda återverkningar på demokratiska fundament, något t.ex. Falkvinge understryker idag. […]
Man behöver se denna händelseutveckling i ett större perspektiv.
Över hela planeten sker nu samordnade försök att censurera internet även om det ser lite olika ut i olika länder. Det är även tal om att lägga ner internet och istället föra upp ett internet 2 som är fullständigt genomcensurerat och som man också får betala för.
Sammantaget står det klart att det finns mycket starka krafter som inte vill att internet ska vara fritt och att det finns mycket alternativ information där som dessa starka krafter inte vill ska vara tillgängliga för folket.
Gammelmedia är i stort sett redan kontrollerat av dessa krafter och därmed censurerat vilket alltfler upptäcker. Folk väljer därför i allt större utsträckning (gammelmedia går på knäna) att istället skaffa sig alternativ information på nätet t ex infowars.com eller rense.com.
Det är framförallt den här typen av alternativ info som makthavarna absolut vill censurera bort därför att den avslöjar hur makthavarna försöker systematiskt bygga upp en totalt kontrollerad värld.
Det finns en global agenda för att skapa ett storebrorsamhälle och om vi i PP ska få ordning på detta måste vi se det stora perspektivet och sprida denna information till svenska folket.
Det finns en stor receptvitivet och det pågår ett exponentiellt uppvaknande i det tysta om hur de dolda globala makthavarna genom etablissemanget försöker tysta och kontrollera medborgarna. Den trenden bör vi haka på. På det sättet kan vi också växa snabbt och bli ett stort parti som med kraft kan stoppa denna avskyvärda utveckling.
Helt rätt. Problemet är att Ecpat i sin vilja att manifestera hur mycket de avskyr detta blir fanatiker som går till bisarra överdrifter.
Sen bidrar nog den bigotta svenska sexualfientligheten till att Ecpat har blivit en helig ko som man absolut inte får kritisera i politiskt korrekta sammanghang.
OM man ska ha en spärrlista ska den fastställas av domstol och besluten ska gå att överklaga.
“att budbärarimmuniteten bara gäller så länge budbäraren inte gör ingrepp i kommunikationen; vid ett enda ingrepp, så blir budbäraren därefter juridiskt ansvarig för allt som förmedlas.”
Precis det där funderade jag på häromdagen med anledning av Telekompaketet och att internetleverantörsoligopolisterna kan befaras försöka utnyttja sin ställning och begränsa utbudet av internettjänster istället för att bara vara neutrala budbärare av information.
E-handelslagen 16 § säger: “En tjänsteleverantör som överför information (…) skall inte på grund av innehållet i informationen vara skyldig att ersätta skada (…) under förutsättning att leverantören inte
(…)
3. väljer ut eller ändrar informationen.”
Men om internetoperatörerna börjar begränsa utbudet för att sälja sina tjänster borde de väl betraktas som tjänsteleverantörer och inte längre undantas från skadeansvar enligt ovan?
@Putte,
Personligen skräms jag betydligt mycket mer av alla de (ni?) som vill utsätta pedofiler för våld och tvång än av den risk som pedofilerna själva utgör. Jovisst, de är sjuka, men vilka andra grupper av sjuka människor som i normalfallet inte utgör något hot mot sin omgivning eller sig själva vill du utsätta för tvångsvård? De där tankegångarna har prövats flera gånger i ganska modern historia med fruktansvärda följder.
Måste tillägga att det är just INTERNET som ÄR det medium som är orsak till detta exponentiella uppvaknande (se tidigare inlägg).
Just därför upplever de dolda makthavare, som avslöjas genom den alternativa informationen på internet, att de med alla medel måste censurera internet. Får tillräckligt många medborgare tillgång till den informationen är det kört för de dolda makthavarna, hela deras kontrollsamhälle är hotat. Se filmen som ligger etta på både google och youtube som avslöjar de dolda makthavarna, vilkens spridning inte hade varit möjligt på samma sätt utan internet:
http://www.youtube.com/watch?v=eAaQNACwaLw
Det här med pedofili är bara en falsk förevändning för att kunna få stöd i samhällets breda lager för att påbörja uppbyggnaden av ett censursystem som genom ändamålsglidning och andra knep och finter till sist kommer att omfatta det mesta.
Detta är bara en del av en global agenda för att censurera internet. De som står bakom denna agenda väljer olika strategier i olika länder beroende på vilka argument som är mest gångbara i respektive land. I Sverige fungerar pedofiliskräcken bra som metod för att lura befolkningen att gå med på lagstiftningen.
Låt er inte luras. Lyft blicken och se den globala agendan för censur. Ska vi kunna göra något måste vi gå till roten av det onda och sätta in stöten mot de som ligger bakom agendan.
[…] del andra blogginlägg om piratfrågor är: Falkvinge, Christian Engström, Calandrella, Oscar Swartz, HAX, Farmorgun, opassande, Enligt min humla, Anna […]
Titta vem som är ordförande i ECPAT:
http://www.ecpat.se/sidor/Styrelse_324.htm
http://wikileaks.se/wiki/Police_raid_home_of_Wikileaks.de_domain_owner_over_censorship_lists
Det e mycke nu…
Vår största fiende lär vara att allt vi säger ser ut som helt galna konspirationsteorier…
… tills de sätts i verket.
Just detta med ändamålsglidningen kommenterade jag hos Opassande den 22 mars.
http://opassande.se/index.php/2009/03/22/censuren-pa-internet/#comments
Bra skrivet! Och jag hoppas fler internet leverantörer följer samma princip.
@Kattsand haha snyggt att Thomas Bodström är ordförande
[…] som skriver bra är Rick, Hans, […]
[…] vi kan inte låta dessa organisationer få inflytande svensk svensk politik. De är […]
Vad som kan hända är ju att t ex Wikileaks blir spärrad. Tyska polisen raidade tydligen tyska domänägaren pga den Australiensiska censurlistan som hamnade där.
http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=09/03/25/0550235
Bra Tele2.
Glöm aldrig Barbra Streisand effekten:
http://en.wikipedia.org/wiki/Barbra_Streisand_effect
@Tor,
Jag är extremt mot den lynchmobbsmentalitet som drabbar pedofiler. Även om deras brott är avskyvärda ska de inte hängas ut med namn och adress av tabloiderna med en underförstådd uppmaning att ta lagen i egna händer (vilket hänt i UK), eller bli mördade av nynazzar.
De ska straffas i laga ordning om de begår brott, men samhället kan inte bara fördöma och straffa pedofilerna, man har också ett ansvar ge dom vård.
Jag antar att du redan känner till det men feedflödet på din sida fungerar inte som det ska.
@Jessica:
Fungerar perfekt här!
@Jessica: Hur fungerar det inte?
@ Alla. Detta är återigen ett bra och viktigt inlägg, men även diskussionstråden är bra, vettig, ger nya infallsvinklar.
Det som slår mig efter att ha varit och läst lite hos allas vår Bodsdtröm, som ju har begåvat världen med en blogg…
Väldigt många som skriver där häller av väldigt begripliga skäl ur sig en hel del ilska.
Oavsett vad en del kanske skulle föredra…Jag tror det är förbaskat svårt att peta bort honom ur SAP…
Jag tror det är bra att folk visar honom sin ilska och upprördhet.
Men vad händer om vi kan komplettera med sådana här fina tanketrådar som här?
Piska honom, ja. skäll på honom, ja. Men försök även få honom på bättre tankar.
Visa honom ljuset. Han är och lär förbli en nyckelperson i SAP. Hans position är alldeles för stabil för att vi ska kunna välta bort honom till nästa val.
Trots allt, jag var som författare för upphovsrätten i sin nuvarande form så sent som förra sommaren.
Idag intar jag en inställning och position som är mycket, mycket lik Piratpartiets…
Kort: Ge karln nya tankar!
Anders Widéns senaste bloggpost: Miraklet i Santa Clara-dalen
Det som är förvirrande är att Ecpat hävdar att länkar till förbjudna sidor inte alls skall förbjudas medan Tele2 hävdar att det är anledningen till att dom inte skrivit på ännu… Någon som sett/läst något som klargör detta?
ConnyTs senaste bloggpost: En parasits fundering
[…] sin blogg tar Rick Falkvinge upp en rykande aktuell fortsättning på denna argumentation, angående att bara […]
[…] tar ställning för min integritet, utan att vara moralpanikens väktare. Utsikt från höjden och Rick Falkvinge skriver mycket väl och förklarande om varför detta är […]
Intressant – en sökning på Google på piratpartiet, senaste dygnet, språk engelska, ger på träffsidan 2 följande kommentar:
” På grund av legala krav som tillställts Google har vi tagit bort 1 resultat från denna sida. Om du vill veta mer så kan du läsa mer om detta krav på ChillingEffects.org. ”
Någon sida med språk=engelska som skriver om Piratpartiet idag är alltså svartlistad hos Google.
En fråga jag jag funderat över ett tag, med risk att tala mer om pedofiler än om filtret.
Kommer det bildas ett vakuum efter barnporr (om och när barnporr kan censureras ordentligt), där många pedofiler inte längre kan “tillfreställa” sig med film? Finns det risker att fler frestas begå horribla övergrepp? Är det pest eller kolera?
Fast någonstans tror jag att inte det kommer försvinna. Sjukdomar måste man bota, att bara införa lagar räcker inte hela vägen.
[…] del andra inlägg om piratfrågor är: Falkvinge, Christian Engström, Calandrella, Oscar Swartz, HAX, Farmorgun, opassande, Enligt min humla, Anna […]
Väljer jag att visa feeds på sidan (i IE) så visar den inget efter den 15:e mars… Och det gör således att feed-import till Microsoft Outlook som rätt länge fungerat med 5 min fördröjning inte heller kommit längre än till den 15:e…
[…] I deras korståg drar de sig inte för drar folk i smutsen och försöker få alla meningsmotståndare klassade som pedofiler. Det är en hel del man försöker få in under barnpornografi utan att för den saken skull är ens i närheten av detta. Och nu tar man ett större steg med ifall någon lägger upp en länk till redan censurerat ställe skall det också censureras. Den som hittar listan och publicerar den i ett blogginlägg, så att den kan diskuteras, kommer att få sin blogg klassad som barnporr av ECPAT. Det innebär att den som ens försöker diskutera censurlistan på nätet omedelbart censureras av rikspolisstyrelsen och att besökarna får reda på att vederbörande är pedofil. källa Rick Falkvinge […]
Som sagd man ser ju vad som händer bla i tyskland nu:
http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=09/03/25/0550235
och
http://www.wikileaks.org/wiki/German_spy_chief_threatens_Wikileaks
Så snart åker nog mer ner pga “barnporr” intresant i komentarerna till slashdot artikeln är att det påstås att det är olagligt i tyskland att publicera svarta listor om de innehåller barnporr länkar. Vilket du diskuterar här, så granskning av listor blir ju svårt då…
[…] internetleverantörer i Sverige där dessa antingen skriver under det föreslagna kontraktet kring omedelbar censur och nedstängning av kunder som så mycket som länkar till sidor där det finns PÅSTÅDD […]
FYI:
FIGHTING FOR FREEDOM
Sweden’s Pirate Party Stands in EU Elections
The Swedish Pirate Party is to stand in this summer’s European elections to battle for the freedom of information. It’s one of a growing number of parties in Europe that believe private citizens should be able to download books or music for their own use.
http://www.spiegel.de/international/europe/0,1518,613820,00.html
Alltså, den spärr som de pratar om är bara en DNS-spärr, vilket gör att man kommer in på fel sajt om försöker surfar in på en ‘spärrad’ adress, men sajten i sig är aldrig spärrad. Tack och lov är det är ett två minuters jobb att byta DNSer till ett par andra, jag föreslår t.ex. http://www.opendns.com/
Det som är obehagligt här och bör diskuteras mer ingående är den kristna, sexualfientliga och fördömande lobbyorganisationen ECPAT. Mycket oroande hur de bedriver sin verksamhet och på vilka grunder. Det är inte för att “värna om barn” kan jag lova.
Tack Rick för att du noterade vad jag skrivit om Piratpartiet på min blogg och tog dig tid att kommentera.
Studiomannens senaste bloggpost: Peter Pirat och imageproblemen
MaxH: Helt korrekt antar jag, men jag tycker ändå inte vi ska acceptera själva idén och viljan med censur. Förr eller senare kommer de på ett sätt att censurera det så det inte går att komma runt om vi låter dem hållas.
Minds senaste bloggpost: Träning
Peter, har du ngn mer info om detta. Det du antyder bekräftar bilden av hur man försöker manipulera fram censur genom att hitta på svepskäl som är politiskt korrekta och därigenom får acceptans som t ex “vi måste stoppa pedofiler på nätet och skydda barnen”, när man egentligen bara är ute efter att censurera internet från alternativ information som den kontrollerade median inte skriver om.
@Bo:
Blogge Bloggelito har skrivit mycket om detta och länkar till relevanta källor.
Kan inte bistå med mer just nu. Hittar du inget få vi återkomma till detta så kan jag ta fram mer när jag sitter vid datorn hemma.
[…] del andra inlägg om piratfrågor är: Falkvinge, Christian Engström, Calandrella, Oscar Swartz, HAX, Farmorgun, opassande, <a […]
Dags att byta ut hela den politiska eliten. De börjar bli irriterande. 😉
Ricks senaste bloggpost: Security: Microsoft: The Truth and the Consequences
[…] – Rick Falkvinge […]
Har just haft ett långt samtal med Björn Sellström på Rikskriminalens IT-brottssektion om detta för att försöka få fram lite fakta… Har även postat detta på ECPAT’s blogg.
För det första hävdar han bestämt att bara sajter som i sig innehåller barnporr kan komma att spärras, aldrig sajter som “bara” länkar till sajter/material.
Han hävdar också bestämt att bonsai-sajten hade grov barnporr på sin sida en period. Sannolikt hade sajten blivit hackad och ovetandes utnyttjad. Han erkänner att det är ett problem att sajtägare idag inte meddelas om att dom blockeras om sajten inte är svensk, detta medför att man kan blockeras utan att kunna åtgärda saker, om man t.ex. blivit hackad.
Han erkände att det var ett misstag att sätta upp kopimi-sajten på spärrlistan. Detta gjorde pga den dansande babyn som någon tyckte var pornografisk. Dom försöker bedöma syftet med materialet, vilket han erkänner är extremt svårt ibland…
Även t.ex. tecknat material kan spärras, dvs material där det inte finns några utsatta “verkliga” barn med i bilden.
Han visste inte egentligen varför listan är hemlig, vilket oundvikligen leder till ryktesspridning.
Hoppas detta klargör en del saker.
ConnyTs senaste bloggpost: En parasits fundering
[…] Hade missat att precis samma frågor just blivit aktuella också i Sverige – Rick Falkvinge (pp) skriver […]
Det finns en intressant intervju med wikileaks om den danska “barnporrlistan”. Där förklarar de varför de publicerade den och ger exempel på effektivare metoder att stoppa barnporr
http://en.wikinews.org/wiki/Wikileaks_tells_Wikinews_why_they_published_Danish_child_porn_censorship_list?curid=118549
I alla dom artiklar och blogginlägg om denna nyheten om Tele2 som jag läst, så har det inte någonstans nämnts att det finns en hyffsat stor operatör i Sverige som har långt mycket bättre förståelse och genomtänkt inställning till censur, än vad Tele2 har, som trots allt verkar vilja skriva på avtalet så fort det ändrats, så dom kan återgå till att spärra tusentals sajter, varav ca 2%(enligt dom undersökningar jag läst) faktiskt innehåller vad som kan misstänkas vara faktisk barnporr, och återstående 98% lagliga sidor. Nämligen Bahnhof.
Bahnhof är den enda stora operatören i Sverige som aldrig överhuvudtaget har använt sig av hycklericensurfiltret, och därmed är den enda operatören som på fullaste allvar borde kunna titulera sig en äkta Internet-operatör. Det är synd att dom inte lyfts fram mer, eller ens nämns, i rapporteringen kring “Tele2-affären”.
“…åtalas efter att ett brott har begåtts.”
Jag tänker mycket Minority Report här… 🙂
Mattias Ss senaste bloggpost: Galna pengar…
[…] Filmindustrin, Musikindustrin, Ipredator, Tunneling, Pirate bay, Politik it DN123 SDS NT AB1 HD DB Rick F Berglund Opassande HAX Hellman Zippo Erladsson Script Satmaran […]
Pedofili är en böjelse på samma sätt som homofili eller nekrofili eller vicarius fili dei. Vad är det som är så svårt att förstå det?
Knullar man en som är post pubertal så är man INTE pedofil.
Prebubertala personer i sexuella positioner finns på usenet i mängd och parti.
http://digg.com/politics/The_Pirate_Party_Makes_a_Bid_for_the_European_Parliament
[…] Relaterat: Dagens Nyheter, Genus Nytt, BlackCat, JJ-n, Svensson 1, Krassman, Svensson 2, Johan Hedin, Sydsvenskan, Helsingborgs Dagblad och Falkvinge. […]
Lobbyister och politiker använder Pedofiler som ett argument för att censurera internet. Är det verkligen vad majoriteten utav Världens befolkning egentligen vill? Eller är det påtryckningar från diverse kapitalistiska företag? Tror ni alla vet svaret!
Davids senaste bloggpost: Bonnier producerar även mördare tydligen
[…] är att även om vi inte oroar oss för IPRED så kommer det komma värre saker. Censurerat internet t.ex. Jag är nog den där worst case-scenario-personen som tror att Internet kommer gå under. Men […]
Är det nån som kan vaska fram en lämplig mail-adress till Tele2 dit man kan skicka ett uppmuntrande mail för att dom vågar stå emot EPCAT?
/T
//Jam is other day
Ts senaste bloggpost: and a Happy New Yeaaaaarrr!
[…] och fann mig snart hos några bekanta bloggare jag kommit att uppskatta i yttrandefrihetsfrågor. Rick Falkvinge och Hans […]
[…] människor som menar att man måste censurera internet för att förhindra att pedofiler kommer åt barnpornografi. Eller för att förhindra attbarn blir mobbade. Eller för att förhindra att ungdomar har sex. […]
Är de här genomtänkt:
“Jag tror att vi behöver lagstiftning som gör mycket tydligt att myndigheter inte under några omständigheter får ägna sig åt att hindra medborgare på förhand från att få tag på information (som inte är sekretessklassad eller motsvarande).”
Jag tänker speciellt på tillägget innom paranteser:
” (som inte är sekretessklassad eller motsvarande)”
Detta tillägg innebär i princip att staten har rättighet att ha ett spärrfilter för rikets säkerhet och där skulle siter såsom Wikileaks och TPB kunna censureras + SVT’s egen site då man kan se uppdrag granskning av mörkläggningen som Svenska staten gjorde i över 10 år innan de avslöjades att forna Sovjetiska kemiska krigsmedel etc. dumpat i Östersjön samt siter såsom FRApedia då de avslöjar detaljer om signalspaning så knappast en bra motivation till ett spärrfilter.
Jag rekomenderar att du tar bort de tillägget!
[…] i Thailand finns det idag inga tecken på att ECPAT har någon sådan verksamhet alls. ECPAT förordar blocklistor, som inte på något sätt kan hindra faktiska och direkta övergrepp, istället för att arbeta […]
I wish to voice my gratitude for your generosity giving support to folks that have the need for help with that issue. Your real commitment to passing the message all through turned out to be really beneficial and has frequently made men and women just like me to get to their goals. Your valuable publication denotes a great deal a person like me and additionally to my office colleagues. Many thanks; from all of us.