Старая идея о налоге на культуру или о пошлине на интернет всплывает снова и снова. Заключается она в следующем: давайте обложим сеть налогом, например, в десять евро с пользователя в месяц, и отдадим эти деньги творцам, и пусть представители индустрии развлечений распределяют эти средства — чем больше работу скачали, тем больше получит автор. Эта идея не будет работать, и вот почему.
Давайте на минуту забудем, что треть распространяемого в сети контента — порнография, и нет никакой политической возможности выделять на порнографию несколько миллионов долларов, если такое распределение будет реализовано.
Давайте представим, что дать индустрии развлечений гарантированный источник дохода, независимо от их очевидной неспособности вести дела, и позволить им брать сорок процентов на “административные расходы” ещё и с налогов, чтобы платить своим многочисленным лоббистам, нормально.
Давайте закроем глаза на тот факт, что примерно 99,9% контента в сети не укладывается в вышеописанную систему вознаграждений, и что если нам нужно будет вознаградить всех творцов согласно принятому тарифу, то таких неучтённых авторов окажется в тысячи раз больше, чем авторов, признанных старорежимной индустрией развлечений (возьмите, к примеру, авторов вот этого блога).
Забудем, что законодательный контроль качества даже не может ответить на вопрос, кому и за что нужно платить.
Не станем говорить, что измерить, кто чем делится, невозможно без навязчивого наблюдения, которое противоречит правам человека.
В общем, давайте представим себе, что все эти проблемы могут быть решены, или уже решены.
Предположим, что есть некие средства, которые нужно распределить между авторами, в соответствии с их популярностью, основываясь на количестве скачиваний их работ. Это — концепция налога на культуру. Что же из этого выйдет?
На самом деле теперь-то всё просто: мы уже знаем, что выйдет.
Мы знаем, что случится ровно то же самое, что уже случилось десять лет назад, и что результаты окажутся максимально далеки от наших ожиданий. Такой подход использовал сайт mp3.com, который оказался настолько прогрессивным, что его сначала засудили, потом выкупили, а потом и вовсе закрыли. Только несколько лет назад идея облачного хранилища музыки была признана состоятельной, с подачи таких компаний, как Apple, Google и Cablevision.
Они сделали вот что: наладили систему оплаты за прослушивания, при которой чем больше на сайте прослушивали песни, тем больше получал исполнитель из фонда mp3.com. Например, таким образом неплохо заработала группа 303 Infinity. Это как раз то, к чему привёл бы налог на культуру.
Что же произошло дальше?
Википедия расскажет (курсив мой):
“Некоторое время казалось, что большое количество новых исполнителей перевернёт музыкальную индустрию, но несколько факторов затормозило развитие mp3.com. Система оплаты согласно количеству скачиваний и прослушиваний была саботирована самими артистами. Честные исполнители лишались своего вознаграждения из-за тех, кто злоупотреблял системой с помощью прослушивающих ботов и банд “качальщиков”, которые прослушивали длинные плейлисты на нулевой громкости: таким образом накручивалось количество прослушиваний и скачиваний. Администрация ресурса боролась с этим, но безуспешно.”
Это самый что ни на есть предсказуемый вариант развития событий. Как только кому-нибудь начнут платить из общего фонда за количество скачанных файлов, файлы будут скачиваться в количествах, которые намного превысят любые нормальные показатли, просто для того, чтобы обеспечить большую сумму вознаграждения.
Это хрестоматийный пример того, что есть вещи, которые невозможно измерить деньгами, не изменив их сперва до неузнаваемости.
Вот почему налог на культуру не будет работать. Пожалуйста, перестаньте считать его хорошей идеей. Это ужасная идея, по вышеописанной причине и ещё по ряду других.
