Expressen har just lagt ut en blänkare om att jag kommer att chatta med deras läsare idag kl 1530 om FRA, dagen efter Sten Tolgfors gjorde samma sak.
Något säger mig att vi inte har samma uppfattningar i frågan.
Pingat på Intressant. Andra bloggar om FRA, privatliv, politik, piratpartiet, Sten Tolgfors, Expressen
About The Author: Rick Falkvinge
Rick is the founder of the first Pirate Party and is a political evangelist, traveling around Europe and the world to talk and write about ideas of a sensible information policy. He has a tech entrepreneur background and loves whisky.
![Pirate Party Pumpkin and Tripod. [Image CC-BY K`Tetch]](http://falkvinge.net/wp-content/uploads/2011/11/DSCF0300-237x133.jpg "Pirate Party Pumpkin and Tripod. [Image CC-BY K`Tetch]")
Varför nämner varken rick eller opassande årets vettigaste debattartikel i massmedia?
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_1424243.svd
johannes’s last blog post: FRA läcker som ett melittafilter
Om Tolgfors kör samma linje som Reinfeldt,d vs spelar dum så blir det ju som att hälla vatten på en gås
Reinfeldt sade i rapport att det finns missuppfattningar om vad lagen innebär. -Det har blivit en sammanblandning i debatten om att lagen ska gälla också inrikes avlyssning vilket är fel, säger han.
-Det är bara Säpo som får syssla med inrikes avlyssning, och det först efter domstolsbeslut, påminner statsministern och fortsätter:
-Den nya lagen gäller utrikes hot och försvarsunderrättelser.
Det borde vara straffbart att använda sådan retorik som regeringschef.
johannes: Dels för att det inte var något nytt i sak från Anne Ramberg, dels för att det händer såpass mycket hela tiden att man bara kan delta i tankeflödet — inte kommentera allt.
rick: Sant att det inte var något nytt, men det var första gången på länge som någon med rejäl intellektuell respekt i sverige uttalade sig negativt om sakfrågorna. menmen
Johannes’s last blog post: FRA läcker som ett melittafilter
Johannes: Såg att Opassande tagit upp det nu.
rick: Jättebra!
Nu är det dags att återgå till att klura ut knepiga frågor åt dig på expressen.se… “Vilket parti ska man rösta på om man tycker integritetsfrågorna är viktiga?”
Johannes’s last blog post: FRA läcker som ett melittafilter
@Rick: En ingående beskrivning av hur “chattandet” fungerar vore intressant. Dvs hur selekteringen av vilka frågor som ska besvaras samt din (och Tomhylsans) möjligheter att själv välja/välja bort vad man önskar svara på.
Thomas Tvivlaren’s last blog post: Demokrati à la fEUdalism
Thomas: Jag har blivit informerad om att jag får frågor skickade till mig av Expressens crew. Det är alltså de som screenar.
Thomas: Är inloggad på deras admininterface nu, det är som mediekontrollerade webchats brukar se ut — alltså att man har en hög inkommande frågor och får välja vilka man svarar på. Åtminstone ser det ut så nu, jag vet inte exakt hur Expressen använder det. Jag skriver mer efter chatten är över.
Jag tycker du lät lite väl arg i några av dina svar. Lite synd, för det är en viktig fråga att debattera! Dessutom sa du emot dig själv, du sa att det var jättelänge sedan det var ett terrordåd i Sverige (1972, eller 1975 enligt en kommentar), men det var i vår nutid som regeringen åsiktsregistrerat befolkningen (1973, IB-affären). Eventuellt kan det hänga ihop med att du var (är?) lite arg?
Hsh, vad jag egentligen skulle säga var att du borde ha uppmuntrat folk att fortsätta “chatten” på Piratpartiets forum! http://forum.piratpartiet.se/
Bra att du kämpar på! Keep up the good work!
/T
Läste chatten.
Bra och informativ.
Men fanns det vekligen inte fler frågor från FRArespråkarnas håll?
Det kändes som du “predikade för redan frälsta” sas.
scaber nestor’s last blog post: Brittisk avlyssning brott mot Europakonventionens artikel 8.
Anders Wallin som fick igenom mängder med frågor, är det samma Anders Wallin som är medlem i PP?
scaber nestor’s last blog post: Brittisk avlyssning brott mot Europakonventionens artikel 8.
Stark jobbat Rick!! Klara och tydliga svar till skillnad från gårdagens nonsensbabbel från tomhylsan. Bra att du även belyser några av de halmgubbar, t.ex. masslagringsargumentet, som förespråkarna kommer med.
scaber nestor: Jag har ingen aning, jag hade ärligt talat inte en tanke på avsändarnamnen utan fokuserade på frågorna. Därför blev det nog så att vissa intensiva avsändare kunde få fler frågor besvarade.
Tommy: Attentatet mot tyska ambassaden 1975 skedde av tyskar, på tysk mark, mot tysk ambassad, om än i Sverige. Därför räknar jag inte in den.
Mkt bra svarat på frågorna Rick! Din kunskap och argumentation är lysande.
/ Mikke Kalmar
Jag håller med Mikke.
Det var en mycket bra chat, med bra och informativa svar. Dessutom omfattande svar och inte en-menings-svar. Det innebär att chatten blev en hel lektion!
Tack för berömmet, alla!
Chatten fungerade så att Expressens crew gjorde en första screening, och sedan skickade vidare frågor till mig. Sedan kunde jag välja vad jag ville svara på; jag läste igenom frågorna som var ställda och svarade på dem så fort jag hade ett vettigt svar klart för mig. Trots att jag skrev så tangentbordet glödde (jag vet att jag skriver ganska snabbt) så hann jag inte svara på allt; här är de frågor jag inte hann med, frågepoolen när klockan ringde (skamlöst klippt från Expressens webchatinterface):
En del av frågorna (“borde inte Piratpartiet byta namn?”) var jag inte så intresserad av att prata om inför Expressenpubliken, andra kände jag var upprepningar av tidigare frågor. Jag ville inte gå in jättemycket på fildelning heller, det var inte ämnet för dagen.
“Vulkanutbrott i centrala Stockholm?”
Den var mitt i prick! Och jag tycker inte alls att Rick lät otrevligt arg; man skall vara arg och ge uttryck för det när varenda medborgare håller på att bli fråntagen sitt privatliv på det här sättet. Hårda (men sakliga) ord är betydligt mer konstruktiva än hårda gatstenar, och det tror jag att läsarna förstår. Det är deras eget språk, inte politikernas.
Det enda jag tyckte såg en smula oklart ut var kravet på positivt lagstöd, som alltså kommer från Europakonventionens artikel 8 i just den här frågan, inte från exempelvis svensk förvaltningsrättslig praxis (mig veterligen). Det är dock juridisk överkurs.
Instämmer med Anders Anderssons kommentar om vulkanutbrottet. *sitter fortfarande och småflinar*
I övrigt, grym insats! Riktigt bra balans och du föll inte i fällan att överdriva det negativa (om nu det går i detta fall?) utan höll dig neutral.
Mr. Falconwing, douze points!
P.S. Minns du när de flesta av oss uttryckte förtvivlan och vanmakt över att “våra” frågor inte uppmärksammades i media? Man har att glädjas åt vad gäller detta…åtminstone. Nu fortsätter vi skriva historia! D.S.
Thomas Tvivlaren’s last blog post: Demokrati à la fEUdalism
Bra svar på allting, och ja, vulkanutbrottet var en liknelse värd sin symboliska vikt i guld :P. Underbar, satt och flinade åt den en lång stund.
Mind’s last blog post: Propagandamaskinen går igång
Med tanke på att ekologisk obalans har nämnts bland hoten som massavlyssningen ska skydda mot så skulle det inte förvåna mig om någon väntar sig att FRA ska förutsäga vulkanutbrott också.
Förr spådde man i kaffesump, inälvor, stjärnor och så vidare. Numera spår man tydligen i datatrafik.
Sehr wertvolle Informationen! Empfehlen!