Jag har grävt en hel del för att hitta röstprotokollet från omröstningen i Europaparlamentet den 11 9 mars 2004 om IPRED, och hittat det till slut i Internetarkivet. Det innehåller några överraskningar om hur de svenska parlamentarikerna röstade.
Sammantaget gick skitdirektivet igenom med ganska liten övervikt. Här listar jag dem som röstar för eller emot direktivet som helhet. Det fanns i stort sett två linjer att följa: mot hela direktivet och skivindustrin, eller för hela direktivet och skivindustrin.
Direktivet lades f.ö. fram av Jannelly Fourtou, gift med Jean-Réné Fourtou, VD för Vivendi Universal.
Voteringsprotokoll från den 9 mars 2004 i Europaparlamentet (uppdaterat, se noter):
 |
Charlotte Cederschiöld: röstade för IPRED |
|
Lisbeth Grönfeldt Bergman: röstade för IPRED |
|
Peder Wachtmeister: röstade för IPRED |
|
Per Stenmarck: röstade för IPRED |
|
Per-Arne Arvidsson: röstade för IPRED |
 |
Cecilia Malmström: röstade mot IPRED |
|
Marit Paulsen: röstade mot IPRED |
|
Olle Schmidt: röstade mot IPRED |
 |
Karl Erik Olsson: röstade mot IPRED |
 |
Anders Wijkman: röstade mot IPRED (bröt partigruppslinjen) |
|
Lennart Sacredéus: röstade för IPRED |
 |
Ewa Hedkvist Petersen: röstade för IPRED |
|
Göran Färm: röstade för IPRED |
|
Hans Karlsson: röstade för IPRED |
|
Jan Andersson: röstade för IPRED |
|
Maj Britt Theorin: röstade för IPRED |
|
Yvonne Sandberg-Fries: röstade för IPRED |
 |
Herman Schmid: röstade mot IPRED |
|
Jonas Sjöstedt: röstade mot IPRED |
|
Marianne Eriksson: röstade mot IPRED |
 |
Inger Schörling: röstade mot IPRED |
|
Per Gahrton: avstod eller frånvarande |
(Uppdaterat kl 12:55 på onsdagen — jag hade tolkat resultaten fel igårkväll, läst i fel analyskolumn och läst hur de hade röstat i ändringsförslagen till hela texten (kolumn 1 märkt “hela texten”), i stället för själva resolutionen (kolumn 7). Det låter som ett klantfel, men de där beslutsprotokollen är skitsnåriga. Tack till Micke som grävde. Tidigare stod de fyra i ELDR (alltså c+fp) som avstående och Färm som röstandes mot. Det var fel. Men eftersom det bara fanns två starka linjer att rösta längs, så ändrar det inte resultatet i stort eller slutsatserna.)
Det intressanta kommer när man lägger ihop rösterna för de två svenska blocken, för att se vilken attityd de har till sådana här frågor.
|
6 röster för, 5 mot eller avstod |
|
6 röster för, 5 mot eller avstod |
Det spelar alltså ingen roll vilket av de etablerade blocken man än väljer ett parti ur, om man bryr sig om de här frågorna — för blocken är snarlika i sin slutliga sammanräkning. Identiska, faktiskt, efter uppdateringen vid onsdag lunch.
Och det är det som är hela filosofin bakom Piratpartiet. Det är bara, bara, genom att sätta frågorna i vågmästarskålen om regeringsmakten som man kan göra skillnad. Så länge betonghäckarna i m och s sitter kvar i traditionell blockpolitik kommer repressionen att fortsätta, för de dominerar sitt respektive block totalt. M har varit enormt duktigt på att få fp och c att dansa efter deras pipa. Vi såg samma fenomen med s under förra mandatperioden, om än i något mindre omfattning.
Det räcker inte att säga att man har frihetliga frågor, rättssäkerhet, demokratifundamenta och medborgarrätt i partiprogrammet. Det måste vara de frågorna som avgör vem som blir statsminister. Först då får de genomslag.
Pingat på Intressant. Andra bloggar om medborgarrätt, piratpartiet, vänsterpartiet, miljöpartiet, socialdemokraterna, moderaterna, centern, folkpartiet, kristdemokraterna, upphovsrätt, fildelning, politik, vågmästare, blockpolitik
About The Author: Rick Falkvinge
Rick is the founder of the first Pirate Party and is a political evangelist, traveling around Europe and the world to talk and write about ideas of a sensible information policy. He has a tech entrepreneur background and loves whisky.
![Pirate Party Pumpkin and Tripod. [Image CC-BY K`Tetch]](http://falkvinge.net/wp-content/uploads/2011/11/DSCF0300-237x133.jpg "Pirate Party Pumpkin and Tripod. [Image CC-BY K`Tetch]")
Bra grävt!
Vore intressant att kolla hur EU-partierna (partigrupperna) ställde sig till IPRED också, och i hur stor
utsträckning de svenska ledamöterna röstade röstade efter eget huvud eller om de röstade med partigruppen.
Det är också viktigt att kolla röstförklaringarna. Ledamöterna har möjlighet att lämna en förklaring om hur de tänkte och resonerade. De brukar vara väldigt givande att läsa.
Junilistan lägger upp deras röstförklaringar på hemsidan. De etablerade partierna brukar… tja… inte gör det.
Mycket intressant.
Nu är det iaf klart för min del.
Jag blir (pp)
Ha det!
Mikaels senaste bloggpost: We The People Were Meant To Decide
Jan Guillou – Internettroglodyt…
Jan Guillou har idag chattat med Aftonbladets läsare. Detta var efterlängtat med tanke på Guillous senaste debattinlägg om IPRED1. Den forne stjärnreporten framstod ju då både okunnig och inskränkt. Dessvärre medförde inte dagens chat någo…..
Nu vill jag inte dissa herr Falkvinge’s matematik, men enligt den ovan beskrivna listan så ser jag att vänsterblocket hade 5 för, 5 emot och 1 avstod. Inte 5,4,1 som det skrivs.
Andreas Rönnqvists senaste bloggpost: Untapped Potential Again Available In Print
[Ricks kommentar: Tack, åtgärdat.]
Mycket intressanta siffror!
Mikael: Välkommen!
Jonas2:
I och med att politikerna 4 år senare fortfarande inte förstår vad lagen innebär så gissar jag att det inte var många som hade en egen åsikt. Det lades knappast fram för dem att det kommer öppna upp för “legaliserad utpressning”, mer åt det hållet att det skulle förstärka upphovsrättsindustrin.
Originalprotokoll hittar man såhär:
1. EU-parlamentet, Verksamhet: http://www.europarl.europa.eu/activities/archives/pv.do?language=SV
2. Valperiod 1999-2994: http://www.europarl.europa.eu/omk/omnsapir.so/calendar?LANGUE=SV&APP=PV1
3. 9 mars 2004: http://www.europarl.europa.eu/omk/omnsapir.so/calendar?APP=PV1&PRG=CALEND&TPV=DEF&FILE=040309&LANGUE=SV
4. Protokollet, punkt 9.24: http://www.europarl.europa.eu/pv1/pv1?PRG=NAVIG&FILE=P5_PV(20040309)&LANGUE=SV&TPV=DEF&HTML=yes#N19370
5. Bilagan med röstresultaten: http://www.europarl.eu.int/calendar/calendar?APP=PDF&TYPE=PV1&FILE=2004-03-09sva.pdf&LANGUE=SV, sidorna med nummer 19-32, ärende “Betänkande Fourtou A5-0468/2003″
Sen måste man tolka de omröstningarna där, och det är jag inte så bra på. Hjälp?
Mikael Nilssons senaste bloggpost: Liberati och omvärlden
I ärlighetens namn är det väl rätt stor skillnad på att avstå sin röst och att rösta mot?
En endaste allianspolitiker röstade mot IPRED och det ska jämföras med att 5 av representanterna från S, V eller MP röstade mot.
Du glömde Junilistan.
Fel av mig, de satt inte i MEP 2004.
Rick, jag la in lite länkar till originalprotokollen, men jag tror bestämt de fastnade i spamfiltret!
Mikael Nilssons senaste bloggpost: Liberati och omvärlden
Ah, här finns själva beslutet, men tillägg:
http://www.europarl.europa.eu/pv2/pv2?PRG=DOCPV&APP=PV2&LANGUE=SV&SDOCTA=25&TXTLST=1&POS=1&Type_Doc=RESOL&TPV=PROV&DATE=090304&PrgPrev=TYPEF@A5|PRG@QUERY|APP@PV2|FILE@BIBLIO03|NUMERO@468|YEAR@03|PLAGE@1&TYPEF=A5&NUMB=1&DATEF=040309
Mikael Nilssons senaste bloggpost: Liberati och omvärlden
Bättre länk här
Mikael Nilssons senaste bloggpost: Liberati och omvärlden
Här är själva betänkadet från utskottet. Jag kan fortfarande inte se vilka grupper av ändringsförslag som röstades om.
Mikael Nilssons senaste bloggpost: Liberati och omvärlden
Fegis FP avstod hela högen…
Håller dock med Andreas om att vänsterblockets 5 röster mot IPRED väger tyngre än att de avstod i höger.
Men eftersom det är precis som du säger att S och M dominerar sina respektive block så pass mycket så känns inte V och MPs motstånd speciellt tryggande
Rick har uppdaterat, det var fel kolumner.
Mikael Nilssons senaste bloggpost: Liberati och omvärlden
Uppdaterat. Jag hade sett i fel röstningskolumn först, jag hade läst den som var märkt “hela texten” och utgått (felaktigt) från att det var just omröstningen om hela texten.
Johan: Efter omröstningen visar det sig alltså att fp och c röstade mot IPRED.
Där ser man… M och S gillar att uppvaktas av män med pengar.
Lobbyisterna har väl kommit fram till att de partierna med flest röstandelar är de som ger störst valuta för lobbyverksamheten.
[...] fel eller stekt fläskkotletten för länge. Det är med andra ord ett grovt integritetsbrott. Som Rick Falkvinge visat röstade centern, folkpartiet, vänsterpartiet och miljöpartiet (+ Anders Wijkman!) emot [...]
[...] hade tidigare i veckan en lista äver hur svenska politiker röstade om IPRED i EU. Ingen större [...]
[...] säger att de stödjer integritet. Det går att se vilka de är rakt av i röstningstabellen för IPRED i Europaparlamentet: Centern, Folkpartiet, Miljöpartiet och [...]
[...] säger att de stödjer integritet. Det går att se vilka de är rakt av i röstningstabellen för IPRED i Europaparlamentet: Centern, Folkpartiet, Miljöpartiet och [...]
[...] säger att de stödjer integritet. Det går att se vilka de är rakt av i röstningstabellen för IPRED i Europaparlamentet: Centern, Folkpartiet, Miljöpartiet och [...]
Är du för eller emot IPRED?
Nu kan du rösta!
Skicka sms med texten…
Den här kommentaren var ett bedrägeriförsök och har därför raderats. / Rick
(Gör inte om det.)
Kommentaren du tog bort (som man sett precis överallt den senaste veckan), menar du att det var ett bedrägeriförsök för att h*n inte skrev att det kostade och hur mycket det kostade?
Företaget som är ansvarig för kortnumret som angavs är iaf detta.
nefs senaste bloggpost: rara kommentarer
[...] Röstningslistor för Ipred i EU-parlamentet [...]
[...] börjas det även med vallögnerna hos de andra partierna. Hur många kommer gå på den skiten den här gången, för det verkar som det, varje gång det [...]
[...] att ha tittat på röstningslistorna för omröstningen kan jag bara instämma. Risken är naturligtvis att folk tror att de gamla [...]
[...] man kontrollerar hur våra folkvalda representanter röster kommer man till liknande slutsatser. Om inte media är [...]