Sensation! EU kräver: droppa FRA, droppa Ipred

EU-parlamentets utskott för mänskliga rättigheter, LIBE, behandlade idag en rapport med namnet “De grundläggande rättigheterna på Internet” och röstade igenom den enhälligt, med röstsiffrorna 44-0.

Rapporten verkar fantastisk. Den kräver inte bara att Sverige omedelbart avskaffar FRA-lagen om allmän avlyssning, utan också att Sverige lägger ner alla planer på att genomföra privatpolislagen Ipred.

Den promotar visserligen Ipred2, vilket jag har åsikter om, men vingklipper de farliga bitarna (markerat med min fetstil nedan).

Den kräver också att Internetcensuren för lagstiftare upphör och mycket annat extremt välbehövligt. Jag tar helt enkelt och klipper in alla punkter som rapporten kräver att länder genomför i sin helhet. Här finns otroligt mycket att analysera.

  • Participate in efforts to make the Internet an important tool for the empowerment of users, an environment which allows the evolution of ‘bottom up’ approaches and of e-democracy, while at the same time ensuring that significant safeguards are established as new forms of control and censorship can develop in this sphere; the freedom and protection of private life that users enjoy on the Internet should be real and not illusory;
  • Recognise that the Internet can be an extraordinary opportunity to enhance active citizenship and that, in this respect, access to networks and contents is one of the key elements; recommend that this issue be further developed on the basis of the assumption that everyone has a right to participate in the information society and that institutions and stakeholders at all levels have a general responsibility to assist in this development, thus attacking the twin new challenges of e-illiteracy and democratic exclusion in the electronic age;
  • (uppdaterat) Ensure that Member States that intercept and monitor data traffic, regardless of whether that applies to their own citizens or to data traffic from abroad, do so under the strict conditions and safeguards provided by law; call on Member States to ensure that remote searches, if provided for by national law, are conducted on the basis of a valid search warrant issued by the competent judicial authoroties; note that simplified procedures for conducting remote searches in comparison with direct searces are unaccaptable, as they infringe the rule of law and the right to privacy (detta från ett ändringsförslag av Inger Segelström som röstades igenom i utskottet)
  • Ensure together with other relevant actors that security, freedom of expression and privacy, as well as openness on the Internet, are approached not as competing goals, but instead are delivered simultaneously within a comprehensive vision that responds adequately to all these imperatives;
  • Invite the Presidency of the Council and the Commission to reflect on a comprehensive strategy in order to combat cybercrime, including the ways in which to address the issue of “identity theft” at EU level;
  • Encourage reflection on the necessary cooperation between private-public players in this field and on the enhancement of law enforcement cooperation;
  • Pursue the work undertaken within the framework of the Check the Web project and promote actions aiming at improving the circulation of information on cybercrime, such as the recent initiatives for setting up national alert platforms and a European alert platform for reporting offences committed on the Internet, provided that the necessary safeguards are in place;
  • Encourage programmes to protect children and educate their parents as set out in EU law with respect to the new e-dangers and provide an impact assessment of the effectiveness of existing programmes to date;
  • (det här syftar på IPRED2 – notera vingklippningen) Proceed to the adoption of the directive on criminal measures aimed at the enforcement of intellectual property rights while simultaneously prohibiting, in pursuit of that purpose, the systematic monitoring and surveillance of all users’ activities on the Internet, and ensuring that the penalties are proportionate to the infringements committed; within this context, also respect the freedom of expression and association of individual users and combat the incentives for cyber-violations of intellectual property rights, including certain excessive access restrictions placed by intellectual property holders themselves;
  • ensure that the expression of controversial political beliefs through the Internet, including with regard to terrorism, is not subject to criminal prosecution;
  • Consider that “digital identity” is increasingly becoming an integral part of our ‘self’ and in this respect deserves to be protected adequately and effectively from intrusions by both private and public actors; take due account of the importance of anonymity, pseudonymity and control of information flows for privacy and the fact that users should be provided with the means to efficiently protect it;
  • Recognise the danger of forms of Internet surveillance and control aimed also at tracking every ‘digital’ step of an individual, with the aim of providing a profile of the user and of assigning ‘scores’; make clear the fact that such techniques should always be assessed in terms of their necessity and their proportionality in the light of the objectives they aim to achieve; emphasise also the need for an enhanced awareness and informed consent of users with respect to their e-activities (e.g., the case of social networks);
  • Examine and prescribe limits to the ‘consent’ that can be requested of and extracted from users, whether by governments or by private companies, to relinquish part of their privacy, as there is a clear imbalance of negotiating power and of knowledge between individual users and such institutions;
  • Strictly limit and define the cases in which a private Internet company may be required to disclose data to government authorities;
  • Condemn government-imposed censorship of the content that may be searched on Internet sites, especially when such restrictions can have a ‘chilling effect’ on political speech;
  • Call on the Member States to ensure that freedom of expression is not subject to arbitrary restrictions from the public and/or private sphere and to avoid all legislative or administrative measures that could have a ‘chilling effect’ on the speech of individuals;
  • Draw attention to the fact that the development of the ‘Internet of things’ should not sidestep the protection of data and of citizens’ rights;
  • Encourage the promotion of the “privacy by design” principle according to which privacy and data protection requirements should be introduced as soon as possible in the lifecycle of new technological developments;
  • Exhort all Internet players to engage in the on-going process of the “Internet Bill of Rights,” which builds on existing fundamental rights, promotes their enforcement, and fosters the recognition of emerging principles; in this respect the dynamic coalition on the Internet Bill of Rights has a leading role to play;
  • Ensure that, in this context, a multi-stakeholder, multi-level, process-oriented initiative and a mix between global and local initiatives are considered in order to specify and protect the rights of Internet users and thereby ensure the legitimacy, accountability and acceptance of the process;
  • Encourage the active participation of the EU in different international fora dealing with global and localised aspects of the Internet, such as the Internet Governance Forum (IGF);
  • Take part together with all the relevant EU actors in the establishment of a European IGF that would take stock of the experience gained by national IGFs, function as a regional pole, and relay more efficiently Europe-wide issues, positions and concerns in the upcoming international IGFs.

Kredd till Micke som hittade förslaget.

Uppdatering 1: Micke har hittat alla ändringsförslag till LIBE också. Oklart hittills vilka som gick igenom.

Uppdatering 2: Nu även på Newsmill (hittat av Micke, igen).

[purpleline]

Pingat på Intressant. Andra bloggar om , , , , , ,

Rick Falkvinge

Rick is the founder of the first Pirate Party and a low-altitude motorcycle pilot. He works as Head of Privacy at the no-log VPN provider Private Internet Access; with his other 40 hours, he's developing an enterprise grade bitcoin wallet and HR system for activism.

Discussion

  1. .John

    Det där låter ju bara helt underbart!

  2. Eldin

    Det känns något lurt med det här.. 😛

    Eldins senaste bloggpost: Hej här kommer IPRED!

  3. Marcus

    Vafan? Finns det folk i EU maktens korridorer som har återfunnit sitt förnuft?

  4. Mikael Nilsson

    Här på svenska

    Mikael Nilssons senaste bloggpost: Nya FRA-lagen: ni har blivit lurade!

  5. Trustor

    Är det ett aprilskämt i februari?
    Du skojar väl inte nu?
    MAn kanske kan börja tro att det finns nån mening med EU-projektet!

  6. noirs

    Jag känner mig chockad! va, huh, ehm…

  7. Jonathan

    Det blir lite smygepilepsi i hjärnan. Ena halvan utbrister “Jippie!” och den andra säger skeptiskt “Hmmm?”

    Är det någe lurt med det hela eller är detta en dag att fira för mer än bara att Spectrial underhåller världen?

    Jonathans senaste bloggpost: Perspektivöppnande perceptioner.

  8. Rasmus

    Oj oj, låter för bra för att vara sant!

  9. Magnus W

    Det är inte så att du skämtar aprilo med oss?
    Om det är sant så är det ju fantastiskt. aldrig trodde jag att jag skulle vara glad över att svenska politiker tenderar att kasta sig platt på rygg inför minsta lilla EU-dekret, men nu …

  10. Trustor

    Det var ju bara ett “FÖRSLAG TILL BETÄNKANDE”. Undrar hur mycket av detta som kommer att genomföras eller ens få gehör….

  11. Rick Falkvinge

    Här är de svenska socialdemokraternas i EU kommentar, som nämner FRA specifikt:

    en otroligt lång URL som passar bättre som länk

  12. fredrik

    det här är ju underbara nyheter om det kommer bli så som du säger 😀

  13. Rick Falkvinge

    Trustor: Det har röstats igenom enhälligt i LIBE. Visserligen inte i parlamentet ännu, men då brukar det gå igenom där också. Vad jag vet.

  14. AllanP

    Detta verkar för bra för arr vara sant!

    Helt underbart iaf! :)

  15. Rick Falkvinge

    Givetvis är det för bra för att vara sant. Det är ju samma EU som röstat igenom datalagringsdirektivet, som strider mot den här rapporten så att det skriker om det.

    Men det är bra att det kommer fram sådana här krav också.

  16. Rick Falkvinge

    Jag insåg precis att jag inte har med alla ändringsförslag. Inger Segelström (S) verkar ha lagt ett sådant som specifikt riktade sig mot FRA-lagen, och handlade om allmän dataavlyssning. De ändringsförslagen är i så fall inte med i den rapporttext som är ovan, för den är vad jag hittade på webben innan behandlingen idag.

    Fler får gärna gräva.

  17. Scanning darkly

    Frågan är vad det här betyder politiskt(någon med insyn i getingboet EU som kan klargöra utskottens inflytande/makt?).

  18. Yawn

    Helt. Javla. Underbart.

  19. Tim

    Jag måste säga att det var ett fantastiskt sätt att påpeka att betoningen var din, med ett enkelt pronomen helt utan att det störde textens flöde.

    “markerat med min fetstil”

    Tims senaste bloggpost: Den trackern, de trackrarna

  20. Jonas

    LOL!
    Förlag till betänkande!!!!

    Någon har alltså på fullt allvar föreslagit att de ska börja tänka? Ja, det var verkligen på tiden!

    OMG!!! ROFL!

  21. Rick Falkvinge

    Det ska alltså betonas att rapporten fortfarande behöver röstas igenom parlamentet, men att den har gått igenom utskottet enhälligt är skitstort och en tydlig indikator på att den kommer att gå igenom även i parlamentet.

  22. HR

    Tänk om EU röstar för alla förslag, denna, datalagring och annat, då vet dom till slut inte vad dom beslutat om.

  23. Fisen

    FRA-biten e ju lite rolig eftersom att SäPo har alltid hållt på med avlyssning, precis så mkt de känner för det, och nu när det kommer en lag som begränsar det så lackar folk… Underligt…
    Fast Ipred biten e ju najs som faan för oss småkriminella. 😉

  24. Empis

    Underbart, tur att Sverige är med i EU. Hur fan hade de annars kunnat sluta om ingen säger stopp…

  25. Trustor

    Rick: Då så…! Bara att hålla tummarna! :)

  26. Rick Falkvinge

    Micke fick precis texten till den nya punkt, som alltså inte finns med i texten ovan men som röstades igenom, som specifikt riktar sig mot FRA:

    Ensure that Member States that intercept and monitor data traffic, regardless of whether that applies to their own citizens or to data traffic from abroad, do so under the strict conditions and safeguards provided by law; call on Member States to ensure that remote searches, if provided for by national law, are conducted on the basis of a valid search warrant issued by the competent judicial authoroties; note that simplified procedures for conducting remote searches in comparison with direct searces are unaccaptable, as they infringe the rule of law and the right to privacy;

  27. Trustor

    Bara lite skeptisk…

    Min farmor sa alltid till mig:
    -Om det låter för bra för att vara sant… Är det oftast inte sant!

    Men jag hoppas att hennes visdomsord har fel i detta fallet!

  28. HR

    Fransmannen säger väl Nej?

  29. Kata

    Jag blev också smått misstänksam för att det skulle vara ett aprilskämt, jag menar, 44 kloka tänkande politiker i Bryssel??

    Jag antar att detta har en lång väg att gå genom EU-byråkratin med många tillfällen att fila bort mycket av det vackra på vägen, men det känns fortfarande som ett väldigt gott tecken – för en endaste gångs skull!

    Det blir banne mig lite cider ikväll, för att fira detta samt dagens händelser i rättssalen! 😉

  30. Matte

    Jag håller med alla här det låter otroligt bra, men något i mitt huvud säger att det är ngt skumt i detta.

  31. Rick Falkvinge

    Alla: Jag håller med om att det helt enkelt verkar för bra. Det var lite därför jag postade den här också, för att se om det dyker upp något viktigt som få personer känner till.

    Jag älskar hur internet funkar på det sättet — att man kan ställa en fråga “är det verkligen så här?” och på något sätt letar frågan sig fram till personer som vet.

  32. Rick Falkvinge

    Notera förresten att Inger Segelström (S) gick ut med ett pressmeddelande som säger specifikt att rapporten kräver att FRA-lagen görs om.

  33. Jonas

    Det är mycket skumt med detta. Jag anar ugglor i mossen.
    Jag misstänker att en viktig del i detta, om det nu blir något av det, blir att EU en gång för alla slår fast att EU har kompetens (i ordets EU-byråkratiska betydelse) att besluta över internet.

    Vidare kommer man slå fast att EU har makt över internet och att EU är den enda organisation som har det i Europa.

    Man kommer använda problem på internet (pr0n, terrorism, you name it) för att hävda att man behäver mer kontroll över internet.

    EU kommer göra slut på internets anarkistiska och amöbalika drag och införa strikt kontroll, samtidigt som de säger sig göra motsatsen.

    Jag kan helt enkelt inte tro att något gott kan komma ur EU…

    EU är en orm, lite inte på henne.

  34. Johan Öbrell

    Äsch, det är förmodligen tandlöst och iscensatt för att vinna opinion.

  35. Digitalis

    Ingen som orkar översätta? 😛 Min hjärna har vägrat engelska ett par dagar nu…. :(

  36. Trustor

    Ja…
    Fransmännen måste naturligtvis säga NEJ! Har vi inte alltid genom tiderna haft problem med fransmännen? Fråga britterna!

  37. Mikael Nilsson

    Här är alla ändringsförslag

    Nr 55, av Inger, lyder:

    ja) Se till att de medlemsstater som ägnar
    sig åt avlyssning och bevakning av
    datatrafik, oavsett om det gäller deras
    egna medborgare eller trafik från
    utlandet, som äger rum inom dess
    territorium, ändrar sina lagar och
    respekterar principen att avlyssning av
    datatrafik bara ska kunna sättas in när
    det finns domstolsbeslut om skälig
    misstanke avseende brottslig verksamhet,
    en påtaglig fara för personers säkerhet
    eller reella hot mot det öppna
    demokratiska samhället.

    Men det verkar inte som om den gick igenom i den formen…

    Mikael Nilssons senaste bloggpost: Nya FRA-lagen: ni har blivit lurade!

  38. Dennis Nilsson

    Jaap, som tidigare kommentatörer kommenterat.
    “Det här låter för bra för att vara sant.”

    “röstade igenom den enhälligt, med röstsiffrorna 44-0” – Precis som ifall någon tryckt på en fjärrkontroll…

  39. heman

    Trodde att detta var ett tidigt första april-skämt.
    Är detta helt seriöst?
    Allt är inte helt åt helvete?

  40. […] goda och dåliga nyheter om IPRED, skiten har nu fått grönt ljus, men Falkvinge skriver nåt väldigt intressant här. Tydligen finns det även människor inom EU som gillar […]

  41. Fanskap

    Låter som ett steg i rätt riktning! :)

    Fanskaps senaste bloggpost: Pirate Bay <3

  42. Henrik Hoffström

    Det var själva… jag är mållös. I och för sig känns det inte ologiskt att ena halvan av eu maktapparaten inte vet vad den andra gör.

  43. Hasse

    Jag tror på det när jag sett en lagändring, eller slopande av lagen…

  44. Jacob Dexe

    Halleluja!

    Jacob Dexes senaste bloggpost: Piratideologi

  45. Lars

    @Fisen:

    Sedan när har Säpo haft tillgång till all kabeltrafik som passerar riksgränsen för att analysera allas kontakter och kommunikationsmönster?

  46. Nea

    Asså man blir ju alldeles paff.

  47. Mike

    FANTASTISKA NYHETER ; ).

  48. […] sann. Nej, det är ingen parodi, ironi eller sarkasm. DET ÄR SANT! Jag läste just rapporten på Rick Falkvinges blogg (ja, jag vet att jag nämner honom mycket men hans blogg är en av dem bästa jag vet och jag […]

  49. Staffan V

    Hmmm… Jag är skeptisk. “Ensure that Member States that intercept and monitor data traffic, regardless of whether that applies to their own citizens or to data traffic from abroad, do so under the strict conditions and safeguards provided by law” kan säkerligen tolkas som att den modifierade FRA-lagen är OK.

    Staffan Vs senaste bloggpost: Byta Thunderbird mot Outlook

  50. Fisen

    @Lars – de berättar ju inte allt dom gör 😛

  51. Per Andersson

    Jag säger samma som Staffan.. att jag är lite skeptisk. Men samtidigt så vill man ju hoppas på sina europeiska medmänniskor. Alla är väll inte rädda för “stölder” och “terrorister”.

  52. Henrik Alexandersson

    Jo, man skall nog vara misstänksam.

    Jag skall läsa igenom dokumenten lite mer noga strax, men mitt spontana intryck är att de stannar precis en millimeter innan att man måste börja rulla tillbaka fattade beslut.

    Vad gäller FRA, så kommer ju regeringen säkert att påstå att verksamheten sker “under the strict conditions and safeguards provided by law” – med hänvisning till påhängen på lagen.

    Och… “det är ju bara en initiativrapport” – som de brukar säga när de röstar igenom något dåligt.

    Detta måste granskas närmare i sömmarna. Låt oss hoppas på det bästa. Men det kan vara en bra idé att vara sunt misstänksam.

  53. Fisen

    @Lars – Jag tror starkt på att säpo har haft tillgång till all kabeltrafik sedan 1970

  54. Digitalis

    Johan Öbrell. Haha, såklart… *skämmas* Men betyder det då att Google har skapat en s k kopia av det här verket nu då? ;D

  55. Henrik Alexandersson

    Rekommendationerna till de som bestämmer, till rådet, är ju jävligt mysko:

    a) Underlätta en successiv harmonisering inom EU av nationell lagstiftning som avser krav på skyddet av grundläggande rättigheter på Internet.

    Kan betyda: Förbjud allt överallt.

    b) Vidta åtgärder för att intensifiera dialogen mellan nationella och europeiska lagstiftare samt mellan nationella och europeiska domstolar.

    Kan betyda: Mer politik i domstolarna.

    c)Främja dialogen mellan alla som är engagerade i och berörs av Internet, särskilt Internetoperatörer och Internetanvändare.

    Kan betyda: Ingenting.

    d) Främja ingåendet av de nödvändiga internationella avtalen, både på bilateral (särskilt transatlantisk) och multilateral nivå (initiativ från Europarådet, OECD och FN).

    Kan betyda: Ja till ACTA.

    Jag blir mer och mer misstänksam ju mer jag läser…

  56. Henrik Alexandersson

    Problemet är alltså att det som framförs till rådet inte innehåller någon *åsiktsinriktning* om vad som är bra och dåligt. Bara mer överstatlighet.

  57. Johan Öbrell

    @Digitalis
    Ännu värre… varje gång någon går dit sker en ny exemplarframställning.

    För vi som lyssnat på rättegången vet ju att när man laddar ner sysslar man med exemplarframställning och det är riktigt läskiga grejer.

  58. RikMatts

    White man speak of peace with forked tongue.

  59. […] Falkvinge rapporterar (från “Micke”) att “EU kräver: droppa FRA, droppa Ipred”. EU-parlamentets utskott för mänskliga rättigheter, LIBE, behandlade idag en rapport med namnet […]

  60. Smen

    Heehe,

    detta har ju givetvis kuppats igenom medans medialobbyns blickar varit vända mot stockholm

  61. Ola

    Inger skriver själv i sitt pressmeddelande: “Utskottet beslutade att övervakning av Internettrafiken endast får ske vid brottsmisstanke och som ett led i en rättsprocess efter domstolsbeslut.”

    Var kan man läsa detta? Vad säger “ändringsförslag” egentligen? Vad är beslutat? *förvirrad*

    Olas senaste bloggpost: Repressiv eller representativ parlamentarism?

  62. Henrik Alexandersson

    Ola “Var kan man läsa detta? Vad säger “ändringsförslag” egentligen? Vad är beslutat? *förvirrad*”

    Det vet vi när det finns ett justerat protokoll. Och det kan ju som bekant hända en hel del på vägen dit.

  63. […] is a grain of hope in the EU! Jag är euforisk. Ett EU-utskott har röstat igenom nedanstående punkter enhälligt. Jag har helt enkelt klistrat in Ricks punktade lista, för de här kan inte upprepas för […]

  64. Ola

    @hax Ok, då säger det ju väldigt lite egentligen. Vad sjutton röstades det om i så fall? Och när? Att det var ok att föra upp förslagen till ändringar på agendan för ett möte? Och det får Inger att hävda att det kommit en “Skarp uppmaning från Europaparlamentet till den svenska regeringen – FRA-lagen måste ändras” [1]?

    [1] http://www.socialdemokraterna.se/Webben-for-alla/EU/EU-delegationen/Media/Pressmeddelande/Inger-Segelstrom/Inger-Segelstrom/Skarp-uppmaning-fran-Europaparlamentet-till-den-svenska-regeringen—FRA-lagen-maste-andras/

    Olas senaste bloggpost: Repressiv eller representativ parlamentarism?

  65. […] mer på (källa): Rick Falkvinges sida 0 kommentarer Postat under Okategoriserade Permalink […]

  66. Conveyor

    Är det inte oroväckande i sig att Europarlamentets eget utskott för mänskliga rättigheter är emot två av EU:s värsta direktiv; Ipred och datalagringslagen? Hur kan det ens förekomma en sådan radioaktiv kontrast inom samma organ? Och varför har direktiven redan lämnat bordet, innan LIBE fick säga sitt?

  67. Thomas

    Hittade på Opassande’s blogg en länk till en svenskspråkig utgåva (draft) i pdf utförand.

    http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2004_2009/documents/pr/763/763748/763748sv.pdf

    http://opassande.se/index.php/2009/02/17/det-dar-med-bevisning/

  68. Jimi G

    Och jag hittade ändringsförslagen här:

    http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+COMPARL+PE-419.843+01+DOC+PDF+V0//SV&language=SV

    Notera att det är förslagen, ingenting om vilka ändringar som faktiskt genomförts.

  69. Obsi

    Är det julafton redan?:D

  70. Jonas

    “Underlätta en successiv harmonisering inom EU av nationell lagstiftning som avser krav…..”

    “Främja ingåendet av de nödvändiga internationella avtalen…”

    Det här är ju standardfraser som används inom EU i alla tänkbara sammanhang och de betyder alltid att EU ska får mer makt på allt fler områden.

  71. Tommten

    På del H står det:

    interferences with the exercise of such rights may only be imposed by public authorities if they are ‘in accordance with the law’ and necessary and proportionate in a democratic society

    Det borde väl innebära att lagar får bryta mot “freedoms on the internet” och att dom därmed är ganska meningslös?

    Fattar jag fel?

  72. Jimi G

    Ett av ändringsförslagen för del H lyder:

    “Ändringsförslag 19
    Stavros Lambrinidis
    Förslag till rekommendation
    Skäl Ha (nytt)

    Förslag till rekommendation Ändringsförslag
    Ha. På Internet finns en stor makt- och
    kunskapsklyfta mellan företag och
    myndigheter å ena sidan och enskilda
    användare å andra sidan. Därför behövs
    en debatt om lämpliga begränsningar av
    ”samtycke”, både när det gäller vilka
    uppgifter företag och myndigheter kan be
    en användare att lämna och i vilken
    utsträckning enskilda borde tvingas
    avsäga sig sitt privatliv och andra
    grundläggande rättigheter för att få
    tillgång till vissa Internettjänster eller
    förmåner. ”

    Förslag 17&18 gäller även de del H

  73. .

    # Participate in efforts to make the Internet an important tool for the empowerment of users, an environment which allows the evolution of ‘bottom up’ approaches and of e-democracy, while at the same time ensuring that significant safeguards are established as new forms of control and censorship can develop in this sphere; the freedom and protection of private life that users enjoy on the Internet should be real and not illusory;

    # Consider that “digital identity” is increasingly becoming an integral part of our ‘self’ and in this respect deserves to be protected adequately and effectively from intrusions by both private and public actors; take due account of the importance of anonymity, pseudonymity and control of information flows for privacy and the fact that users should be provided with the means to efficiently protect it;

    # Ensure that, in this context, a multi-stakeholder, multi-level, process-oriented initiative and a mix between global and local initiatives are considered in order to specify and protect the rights of Internet users and thereby ensure the legitimacy, accountability and acceptance of the process;

    De här punkterna tycker jag verkar tyda på att EU kommer stifta lagar och därmed reglera internet. Det tycker jag då verkligen inte är något att hurra över? Såklart ska det kunna fånga crackers och internet brottslingar, men detta kan ju tyda på att siter måste hålla vissa säkerhetsstandarder, och då kommer ju det bli mycket svårare att publicera sin sida.

    Förstår inte helelr var det står att FRA ska droppas, då FRA inte rör sig om remote searches, det är snarare att all trafik som rör sig över gränsen som går genom FRAs dator?

  74. Daniel

    Jag ber om ursäkt om ni tycker att jag är petig, men du skriver “Sverige omedelbart avskaffar FRA-lagen” och “lägger ner alla planer på att genomföra privatpolislagen” – du menar förstås “Sverige omedelbart droppar FRA-lagen” och “droppar alla planer på att genomföra privatpolislagen”.

    Sedan så skriver du också “röstade igenom” när det naturligtvis skall vara “votade igenom”.

    Som sagt, jag ber om ursäkt om någon tycker att jag är lite petig här.

  75. Jimi G

    Citat från mig själv:

    “Och jag hittade ändringsförslagen här:…”

    Fast dem hade ju Micke redan hittat, sorry, jag glömde kolla om posten var uppdaterad.

  76. pumba

    oh hell yes
    äntligen nån politiker med mer än en halv hjärn cell
    ta me fan på tiden

    pumbas senaste bloggpost: Spektaklets sajter

  77. PurpleFlagship

    Alltså, fransmännen kommer gå i taket. Inte en chans att dom släpper igenom det här frivilligt.

  78. Anaïs

    Men att något sådant överhuvudtaget formulerats av någon instans inom EU _är_ ändå sensationellt! Jag går händelserna i förväg och i bästa möjliga riktning – men skall det till slut bli EU som räddar oss från den svenska Riksdagen??

  79. Tommten

    Tack Jimi G!
    Ändringsförslag 19 låter bra eftersom man tagit bort “i enlighet med lagstiftningen” helt och hållet.

    Jag tycker det låter lite konstigt att skriva in “vi behöver en debatt om..” i de grundläggande friheterna på internet istället.
    Att man behöver debattera saken är väl ganska ovidkommande för själva frihetetsdeklarationen.

  80. […] skriver om sensationen!: EU-parlamentets utskott för mänskliga rättigheter dömer ut FRA-lagen mer eller […]

  81. Manne Trygg Monvall

    När börjar det väsnas i Frankrike om hur Sverige skyddar pedofilerna??!

    Förövrigt var det underbart att läsa.

  82. Anaïs

    Den här texten har ett enormt symbolvärde. Den har formulerats av utskottet för mänskliga rättigheter. Man kommer _alltid_ att kunna hänvisa till den. Guld värd, helt enkelt – redan nu.

  83. Jimi G

    Tommten.

    Ändringsförslag 19 är skrivet av författaren till den ursprungliga rapporten.

    Därför(och på grund av förslagets karaktär) skulle jag misstänka att just delen “vi behöver en debatt om..”, snarast rör sig om en önskan, riktad till övriga parlamentariker i utskottet, om en diskussion gällande var gränsen skall dras.

    Tyvärr utgår jag just därför, från att del H, inte förändrades på det viset, eftersom inga ytterligare, mer specificerade krav på “samtycke” lades efter förslag 19.

    : Jimi

  84. […] om eventuella analyser och övriga kommentarer kan jag rekommendera Rick Falkvinges inlägg “Sensation! EU kräver: droppa FRA, droppa IPRED“. Det var Micke @ MiNimaliteter som hittade själva rapporten från första början så ni […]

  85. Kluris

    En politisk kennel behöver startas nu.. en pudel kennel.

  86. kent

    UNDERBART!
    Men jag har tappat tron på vår regering… Inte för att jag hade större tro på den förra regeringen heller.

    De enda politiker jag tror på är piratpartister.

    Detta måste vi ju göra gammelmedia uppmärksamma på… kanske man kan få igång lite debatt!?!?!

  87. Daniel

    Våra rättigheter har bara nötits ut hela tiden. Historian upprepar sig själv om och om igen. Men att det kunde gå så snabbt? Jag har fortfarande lite svårt att tro på detta. Min tro på politiker är inte direkt så stor. Men vi får se.

  88. Tommten

    Jimi G

    Det var tråkigt.
    Är det så att alla nya lagar måste beakta de här rättigheterna innan de kan införas så är det ju bra, men det verkar lite knepigt att de lagar som redan är införd ska vara undantagsfall.

  89. jh

    Den här skiten kommer upp varenda jävla gång jag försöker kommentera här! (Utom denna om det nu kommer upp)

    Warning: Cannot use a scalar value as an array in /var/www/wordpress-mu/wp-content/mu-plugins/akismet.php on line 188

  90. Sunc

    Europaparlamentets utskott för medborgerliga fri- och rättigheter (LIBE) är antagligen EU:s minst ansedda del, de som ses på som flummiga hippies och skrattas åt på fikarasterna för att de värnar om fri- och rättigheter.

    Parlamentet kommer få rapporten, och alla kommer fnittra lite åt den, som det vore ett barn som kommit med ett dumgulligt förslag, och sen rösta enhälligt nej.
    Europaparlamentets utskott för medborgerliga fri- och rättigheter (LIBE) är antagligen EU:s minst ansedda del, de som ses på som flummiga hippies och skrattas åt på fikarasterna för att de värnar om fri- och rättigheter.

    Haha, friheter, FORGET IT!

  91. Daniel

    Sunc: Okej, då är det bekräftat. Visste att något var konstigt med detta. För detta vore på tok för stort. Dessa EU politiker har ju kämpat riktigt hårt med få igenom dessa stasi lagar. Skulle vara lite konstigt att göra en helomvändning. Speciellt när många dessutom är både pressade och rent ut sagt korrupta. Kommer ta väldigt lång tid innan vi ser dessa lagar skrotas.

  92. Jimi G

    Tommten: det är inte bara knepigt, det är ett vidrigt balanserande i utkanten på vad lagstiftningen tillåter.

    Sunc: Jag hoppas du har fel, vet inte vad du har för källor! Men om du har rätt så kanske vi kan höja deras status, genom att höras… ordentligt!

    Kent: Gammelmedia är uppmärksammad, de bara skiter i det, varför… det får ni själva filosofera om.
    Ett pressmedelande om detta gick ut TIDIGT under dagen, jag hittar inte länken nu, så ni får ta mig på ordet eller söka upp det själva (pressmeddelandet finns någonstans på LIBE eller Europarl)!

    Nu är det godnatt för mig:. Jimi

  93. Mikael B

    Jag vet inte vad jag ska tro och är skeptist.

    Jag tycker Rick ska passa på att ändra rubriken så fort som möjligt ifall det vid vidare analys skulle avslöjas som missvisande, så att folk blir besvikna =/

  94. Dan Eriksson

    Det här låter alldeles för bra för att vara sant. Jag hade fått bilden av att ingen på en faktiskt maktplats hade någon vett i de här frågorna, utan bara att alla andra runt om och i “rådgivande” positioner verkar kloka men inte lyssnas på.

    Nej, jag väljer att tro att det här är Rick som missförstått detta eller nåt. Det passar liksom inte i min världsbild just nu att inte få behöva slåss med verbala knogjärn ett par år framöver för att vinna den här striden.

  95. […] hos Rick att EU-parlamentets utskott för mänskliga rättigheter faktiskt verkar göra någonting så fantastiskt som att underminera […]

  96. Hampus Eckerman

    Enda smolken i bägaren är väl att EU-parlamentets utslag inte heller är bindande, men visst är det pinsamt för regeringen.

    Hampus Eckermans senaste bloggpost: 1500 krigsförbrytare i Sverige lika sant som 10 000 tyska bögar från EU

  97. […] In all the bad things happening lately, sometimes there’s a bit of positive news. Like for example this. […]

  98. […] Det händer också mycket annat spännande kring detta ämne vilket man kan läsa om hos Falkvinge (goda nyheter), samt hos HAX (skrämmande […]

  99. Joakim

    Författaren till inlägget överdriver kanske vikten av nyheten en smula. Den engelska lokutionen “call on” översätts väl inte utan vidare till “kräver” på svenska?

    Och även om det är ett “krav” gäller det väl, till skillnad från vad Rick påstår, inte avskaffningen av FRA-lagen i dess helhet?

    /Joakim

  100. nicolas

    …och idag bestämde sig sossarna att rösta för IPRED i Sverige?!!?
    Det är något här som inte stämmer.

    http://www.dn.se/nyheter/sverige/s-bakom-ipredlagen-1.801127

  101. […] Medina-rapporten på väg att tas upp i EU, trots att utskottet för mänskliga rättigheter är kritiskt inställt till lagstiftning av IPRED-typ. Precis samma vecka tar näringsutskottet ställning för […]

  102. Håkan

    Undrar just hur detta kommer att förhålla sig till Medina-rapporten som det skall röstas om snart, i vissa delar går väl dessa två åt var sitt håll ???

  103. Breki Tomasson

    Jag har skrivit ett längre inlägg som undersöker det här samt de förslag till revision som kommit:

    http://breki.se/2009/02/forslag-till-betankande/

    Det finns en hel del positiva saker i det här förslaget, utan tvekan, men vissa av revisionsförslagen är inte lika positiva.

    Breki Tomassons senaste bloggpost: Förslag till betänkande

  104. […] Sensation! EU kräver: droppa FRA, droppa Ipred […]

  105. […] Rick Falkvinge skriver om en ny rapport från EU parlamentet som enhälligt röstades igenom i sitt utskott (LIBE). […]

  106. […] o Numerama e Rick Falkvinge (Tradução Google Translator), o relatório consiste numa resposta à iniciativa da Agência de […]

  107. […] Rick Falkvinge Dela med […]

  108. […] Läs mer hos Rick Falkvinge. […]

  109. Jimi G

    En tanke…
    Är det inte märkligt tyst i gammelmedia.

    Pressmedelande har gått ut, inte bara från LIBE, utan även från vår Inger Segelström kl: 13,36 den 17:e.

    http://www.socialdemokraterna.se/Webben-for-alla/EU/EU-delegationen/Media/Pressmeddelande/Inger-Segelstrom/Inger-Segelstrom/Skarp-uppmaning-fran-Europaparlamentet-till-den-svenska-regeringen—FRA-lagen-maste-andras/

    Lite allmänt funderande ger vid handen att, folk kanske skulle protestera mer om de visste att, EU-parlamentets utskott för mänskliga rättigheter har en annan syn på saken än våra politiker…
    …Kanske inte så önskvärt för somliga…

    : Jimi

    PS: det vore ju tråkigt om detta fick överskuggas av TPB rättegången.

  110. Tänk analogt « Nemokrati

    […] – Dag 4, Aftonbladet, Christian Engström (PP) II,Rickard Falkvinge, “Copy me happy“, Rickard Falkvinge II, Nyheter 24, DN: Dag 4, Ledarredaktionens blogg, Aftonbladet II, Aftonbladet III, Jessica Kempe: […]

  111. ep7

    klassisk taktik..
    föreslå något fullständigt hutlöst först.
    dra tillbaka förslaget.
    föreslå en lindrigare version.
    alla glada!

  112. […] Rick Falkvinge: Sensation! EU kräver: droppa FRA, droppa Ipred […]

  113. Anonymus

    ZOMG! IT IS TEH IMpOSIPLEH! De har nog något annat att komma med snart.

  114. Alexander Eklöf

    This seems to be very good ideas, FRA and IPRED destroy the human possibilities and rights and the music and film industrie have to realise that it is the 21th century now and not the 1950’s.

    Alexander Eklöfs senaste bloggpost: En riktigt usel TV-kväll?

  115. Larry

    OT: Intressant, men är det bara jag som småler när ledaren för Piratpartiet hänvisar till Sossarnas pressmeddelande?

  116. VAD FAN

    VARFÖR TAR INTE MEDIA UPP DETTA!?

    VARFÖR TAR DE INTE UPP DEN HEMLIGA BANDNINGEN DÄR FRA-GENERALEN ERKÄNNER ATT LAGEN BRYTER MOT MÄNSKLIGA RÄTTIGHETER OCH ATT DE AVLYSSNAT ÄVEN INNAN DE HADE LAGEN!?

    FAN TA SVERIGE!

  117. VAD FAN

    MAFIIA (RIAA/MPAA) är löjliga på så jävla många sätt. De anpassar sig inte efter ny teknologi genom att släppa webbutiker där man BILLIGT kan köpa en film online. För vad FAN kostar det att lansera en film online? Där kostar det BANDBREDD, vilket är billigt, och ingen fysisk kopia byter ägare.

    Medans i butik kostar det:
    * Transport från skivbolag till grossist
    * Pengar till grossisten
    * Transport från grossist till affär
    * Pengar som affären tar, detta är en stor summa
    * Filmens plastfodral
    * Skivan självt
    * Tryckandet av fodralet.
    * Samt den osynliga kostnaden som alla dessa miljöfarliga utsläpp står för i alla transporter och all plast.

    Dessa kostnader står för mer än hälften av filmers kostnad! De fattar så jävla trögt. Ingen vill köpa filmer för 200-400kr styck!

    Och vad kostar det online, igen? INGENTING! De kan ha SAMMA kopia och distribuera den oändligt för en extremt låg kostnad!

    För att fortsatt prata om deras idioti, på youtube stämmer de just nu videos åt höger och vänster bara för att folk har en RADIO PÅ I BAKGRUNDEN medans de pratar. VAD… FAN!

    Det är ju bara gratis reklam, inte en jävel kommer se på den videon och tänka “vet du vad som vore perfekt? att rippa den här videon och lyssna på musiken i min ipod, med extremt dålig RADIOKVALITET och en person som PRATAR ÖVER DEN! då slipper jag köpa låten!”. Förstår de inte att folk LADDAR HEM mp3or när de gillar musik? Isåfall vore det väl egentligen BÄTTRE att folk kunde få lite musikmättnad via videos på YouTube så att de INTE laddar hem låtarna? Är det inte rätt rimligt att man är fan av en artist, ser en video på Youtube där artistens låt spelar i bakgrunden, och kollar in artistens senaste album på iTunes?!

    Sen så är det ju sedan länge BEVISAT att folk laddar hem online, sen om de GILLAR det de laddat hem så köper de filmen och musiken. Fan, jag har köpt film för tiotusentals kronor samt flera album via iTunes (men mestadels filmer), och det är SLUT med det nu.

    De är fan ÄCKLIGA, hur FAN lyckas MAFIIA influera lagen världen över!? Vi talar verkligen omänsklig girighet.

    Den #2 mest “subscribed” komikern på Youtube blev på julafton (av alla datum!) av med sina två populäraste videos med över 90 miljoner tittar sammanlagt, de togs bort pga att han hade musik på radion i bakgrunden.

    Vad säger man om detta? FUCK!

  118. TPB-dump | Doktor Spinn

    […] Ska spridningsmotståndarna nu förbjuda anomiseringstjänster som ipredator.se? Det går ju inte att “komma åt” tjänsterna, så enda möjligheten vore att förbjuda installation på svenskägda datorer. Och där är det ju illa nog att Ipred går stick i stäv med EU. […]

  119. Fredrik

    Signatur VAD FAN har helt fel i en punkt i sin lista över kostander
    * Pengar som affären tar, detta är en stor summa

    På nya CD/DVD skivor är marginalen väldigt liten för affären.

    Däremot så är marginalen på gamla CD/DVD skivor väldigt hög.

  120. […] Falkvinge rapporterar (från “Micke”) att “EU kräver: droppa FRA, droppa Ipred”. EU-parlamentets utskott för mänskliga rättigheter, LIBE, behandlade idag en rapport med namnet […]

  121. […] Sensation! EU kräver: droppa FRA, droppa Ipred […]

  122. Edvin Lindén

    […] Skarp uppmaning från Europaparlamentet till den svenska regeringen – FRA-lagen måste ändras Sensation! EU kräver: droppa FRA, droppa Ipred […]

  123. […] DN – Dag 4, Aftonbladet, Christian Engström (PP) II,Rickard Falkvinge, ”Copy me happy”, Rickard Falkvinge II, Nyheter 24, DN: Dag 4, Ledarredaktionens blogg, Aftonbladet II, Aftonbladet III, Jessica Kempe: […]

Comments are closed.

arrow