Efter att ha lyssnat på försvaret från och till — det är många journalister här som drar i mig hela tiden — så slår det mig vilken skillnad det är i argumentationen från åklagaren och försvaret.
Åklagaren säger “Vi har förlorat pengar, därför ska de dömas.”
Försvaret säger “De tillhandahåller en infrastruktur på en generell abstrationsnivå som aldrig någonsin har skådats. Det här målet har effekt på hela EU. Det är en infrastruktur som ställs till svars för de effekter den har på hela samhället.”
Försvaret tar också upp (nu) det faktum att det är ett mål med väldigt stark politisk laddning, och att det är svårt att stå opåverkad av det som domare eller nämndeman.
Pingat på Intressant. Andra bloggar om pirate bay, the pirate bay, piratebay, tpb, kopimi, humor, spectrial
About The Author: Rick Falkvinge
Rick is the founder of the first Pirate Party and is a political evangelist, traveling around Europe and the world to talk and write about ideas of a sensible information policy. He has a tech entrepreneur background and loves whisky.
![Pirate Party Pumpkin and Tripod. [Image CC-BY K`Tetch]](http://falkvinge.net/wp-content/uploads/2011/11/DSCF0300-237x133.jpg "Pirate Party Pumpkin and Tripod. [Image CC-BY K`Tetch]")
PP är idelogiska realister.
Dom vill ha utveckling och för det krävs omstrukturering.
Är det någon annan som livebloggar idag?
ALLA SITTER HELT MÅLLÖSA!!!
VILKEN SLUTPLÄDERING !
“Vi har förlorat pengar, därför ska de dömas.”
Ja men också:
“Vi kan inte komma åt de som egentligen begått brottet, därför ska andra dömas.”
Och det har de sagt mer eller mindre rakt ut flera gånger.
“VILKEN SLUTPLÄDERING !”
Ja men det är Per Samuelson. Vad hade du väntat dig? ;)
Ricks senaste bloggpost: News: G4TV: Sweden vs The Pirate Bay
“Ja men det är Per Samuelson. Vad hade du väntat dig?”
Jag är helt svarslös…
Danowsky och wadstedt verkar hänga upp målet på att e-handelslagen inte är tillämplig. Men om rätten finner att så är fallet?