Jag kommer precis från en panel som leddes av Monique Wadsted som handlade om mediernas nya villkor. Det är faktiskt första gången jag hört publiken skratta åt panelens inkompetens – men det gör saken desto allvarligare eftersom den åtskrattade, Mats Johansson (m), sitter i riksdagen och var väldigt säker på sin sak om tingens ordning.

Mats Johansson anförde bland annat:
– det är DÅLIGT med gratis informationsflöden. Det kan inte komma något gott ur att dagstidningarna har vant den yngre generationen vid att nyheter ska vara gratis. (Mats var tidigare en höjdare på Svenska Dagbladet.)
– upphovsrättsintrång och yttrandefrihetsbrott är lika allvarliga.
– upphovsrättsintrång jämförs närmast med inbrott.
– Internetleverantörer ska ta ansvar för Internets innehåll.

Vad FAN gör den här mannen i den svenska lagstiftande församlingen? Ett upphovsrättsintrång är ett intrång i ett monopol, det är att jämföra med om Ica skulle skulle sälja Alvedon. Mats sitter i den lagstiftande församlingen och det är hans förbannade skyldighet att känna skillnad på sakrätt och kommersiell immaterialrätt. Han skämde ut sitt parti ordentligt idag.

Att dessutom föreslå att Internetleverantörer ska ta ansvar för allting som deras användare publicerar (och, i förlängningen, gör) på nätet är så dumt att klockorna stannar. Herr Johansson borde föreställa sig att Telia stängde av hans telefonabonnemang för att han sagt omoraliska saker i telefon för att förstå vad det är han egentligen föreslår. Budbäraren är aldrig ansvarig för meddelandet. Det är det som Mats Johansson på fullt allvar föreslår en ändring på, genom fina ord som “självreglering” och “internetombudsman”. På grund av sin pressbakgrund verkar han helt oförmögen att förstå nätets nya villkor, utan jämför allting med en traditionell pressläggning där “någon har ett ansvar”. Ja, Mats: den personen är den ursprunglige skribenten. Inte budbäraren. Inte Telia, inte posten, och inte nätoperatören.

Den här mannen är farlig och måste avlägsnas från allt vad ansvar heter i mediefrågor.

Den ende som vågade ta fram ankelsågen var Eva-Lena Jansson (s) som i kraftiga ordalag inkompetentförklarade Mats utspel om att gratismedia var dåligt, där hon menade att hon nu har en gratis dubbelriktad informationskanal till väljarna och medborgarna, utan filter av journalister och redaktioner, där de direkt kan kommentera hennes åsikter. Mats förstod över huvud taget inte vad hon pratade om utan svarade med ett riktigt goddag yxskaft om att Svenska Dagbladet och DN faktiskt var beroende av prenumerationspengarna – ifall ingen betalade så skulle de inte kunna komma ut.

Mats Johansson, du har inget i en lagstiftande församling att göra i de här frågorna. Dina åsikter är direkt farliga för samhällsdebattens åsiktsrikedom.

Opassande var också där och har skrivit ner sina egna intryck.