I vad som måste vara det mest framtidsfientliga hittills har någon samhällsfarlig individ nu bestämt sig för att själva regeringens personal, alltså lagstiftarna, inte ska få ta del av “samhällsfarlig information”. Det uttrycks något annorlunda, men det är innebörden. Man påstår att man sätter stopp för “porrsurfning och annat olämpligt”. Notera hur “porrsurfning” används som förkläde åt “och annat olämpligt”.
Regeringskansliets datorer hindras från och med nu att gå in på sidor med information som någon bedömer vara olämplig för lagstiftare att ta del av. Det här är värre än Kina och Saudiarabien: där är informationen åtminstone olaglig. Här är det någon som sitter och godtyckligt avgör vad lagstiftare (!!!) ska få ta del av för information. För i helvete – de om några måste kunna se världen ofiltrerad. Resten också, men de i synnerhet.
I det här läget tappar våra lagstiftare all formell makt, och den som filtrerar deras verklighet äger den i stället. Personen som fattat det här beslutet, likväl som alla som anser det vara en bra idé, måste avlägsnas från administrationen av den lagstiftande församlingen omedelbart.
Information är inte farlig för samhället. Bara människor som försöker begränsa informationen är farliga. Det finns otaliga exempel på det. Däremot kan information vara samhällsomvälvande – och på så vis hota dem som har makten för stunden – men det är en helt annan sak.
Sån här censur hade inte hänt med ett piratparti i riksdagen. Då hade regeringen fått gå.
Länkar: DN, Bloggelito, Opassande.
UPDATE 1: Fler som kommenterar –Non Sex Sweden, Frihet-Fildelning-Feminism, Claes Krantz, Mina Moderata Karameller, Stationsvakt, Joakim Hörsing
Piratpartiet kommer att gå ut med ett pressmeddelande i morgon bitti där vi kräver socialministerns avgång med anledning av detta.
DN noterar som avslutscitat en person som förstår bättre:
– Principiellt anser jag inte att vi ska censurera ledamöternas surfande, säger Per Bengtsson, administrativ direktör på riksdagen till tidningen.
Andra bloggar om: Censur, Informationsfrihet, Regeringen, Demokrati
Jag tror den här artikeln behöver några länkar. Eller åtminstone några referenser. Vad är det du pratar om?
Det är rätt många länkar på slutet? Redan från början var DN-länken med…
Kanske du kan klämma in något om OSS i det där pressmeddelandet… snubbar från regering och riksdag surfar uteslutande med IE6 på Windows. De säger ju att de har problem med virus… undrar varför.
Blogge: PMet är redan färdigt, men jag håller med dig om att det där är ett viktigt problem också…
Obekväm information? Seriöst? Är Hustler ett samhällsmagasin för att det finns artiklar mellan porrbilderna? Blogge har själv valt att provocera med bloggens visuella stil … dvs pornografiska bilder i tid och otid. Krokodiltårar sa Bull. Klart som attan att Regeringsbloggen blockeras om de implementerar ett porrfilter. Det har inget med obekväma åsikter att göra. Huruvida ett porrfilter är dåligt är en annan fråga.
M: Det är precis sådant som antyds när man skriver PORR OCH… något annat. I själva verket handlar det om att en religiös tok sitter och bestämmer utifrån vilken information lagar kan och får stiftas. Sådant händer i Iran och Saudiarabien, men det får fanimej inte hända i Sverige.
Det tog bara till måndag morgon innan den första riksdagsledamoten konstaterade att det här filtret hade hindrat hans arbete med demokratin:
http://johanlinander.se/blog/2007/09/03/regeringens-nya-filter-hade-hindrat-mig-i-mitt-arbete/
Det kanske kommit fram att de blivit “övervakade” ( http://gnuheter.com/creeper/name/Regeringskansliet ) och för att slippa pinsamheter som slösurf på knullis och övriga blogsvären så täpper de till.
Armok Feno: Intressant vinkel! Då borde å andra sidan starkare insatser inriktas åt polisiärt/militärt håll som mig veterligen brukar toppa den myndighetsmässiga anskaffningen av information utan trolig arbetsrelaterad koppling på udda tider… 🙂
“Appearance is everything” resonerar man uppenbarligen! Jag är så trött på all ryggradslöshet och fixering på yta bland de bestämmande. Den dagen då ledande politiker ställer sig upp och försvarar rätten att vara människa, med allt vad det innebär, istället för att ikläda sig en slags officiell och framförallt genomfalsk kostym av inbillad politisk korrekthet då kommer demokratin och samhället potentiellt kunna ta ett jättekliv framåt.
Med den här utvecklingen så är det väl bara en tidsfråga innan hycklandet sprids till nationell TV och vi får de i USA härskande moralbottnande inslagen av “beep”-censur av olämpligt språkbruk (trots att amerikaner om några normalt svär så det osar) för att inte tala om pixelerad nakenhet då detta förekommer. Jag kommer exempelvis aldrig glömma känslan av att se Fanny & Alexander i USA (på PBS) och hela tiden irriteras över att t.o.m. ett finkulturellt verk som detta utsatts för “antinakenhetsskydd”.
Kort och gott, den här förbannade *BEEP* trenden att censurera, filtrera och övervaka gör mig *BEEP* rabiat! 😉
Rick, det ligger inte alltid orwellianska konspirationer bakom såna här grejor. Ibland är det bara dumhet och missriktad välvilja från folk (tex religiösa tokar) som inte alls har haft i åsyfte att kontrollera utbytet av åsikter och fakta.
Med detta inte sagt att jag inte stör mig på filtreringen, men jag uppfattar inte initiativet på samma sätt som du. Det skulle t.ex. inte förvåna mig om det porrsurfas en hel del där och att någon vill slippa krigsrubriker i tabloiderna genom att lägga samma begränsningar på datorerna där som på många andra arbetsplatser eller bibliotek… som en gång hindrade mig från att läsa en essä om … Bergman tror jag det var 🙂
Det skall till en hel del innan jag tror på att Regeringsbloggen skulle bli filtrerad pga vad Blogge skriver.
M: det vore bra om du läste min blogg. Då hade du sett att den INTE är spärrad, varken hos regeringskansliet eller någon annan.
Däremot spärrar JAG regeringskansliets accessförsök till min blogg. If you filter me, I filter you, i överförd betydelse (bonsaiträd, lolikon o.s.v.).
Blogge, jag läser den faktiskt titt som tätt även om det var ett tag sen jag gjorde ett svep nu. Jag måste i alla fall säga att verkligheten är mycket mer komisk än min massuppfittning av saken! Kudos för det!
Hej, inte för att på något sätt försvara den här surrealistiska censuren, men regeringen stiftar väl ändå inte lagarna? Det gör Riksdagen.