Via Emma läser jag ledaren i Dagens Nyheter där Anne Lindén försöker vara en god svensk och lägga fram en mysig svensk konsensuskompromisslösning mellan pirater och antipirater.

Det handlar om bredbandsavgift. Igen. Någon hundralapp i månaden för att få komma åt musik. Bara musik. Bara musik som är publicerad genom vissa aktörer, till och med. Informationen ska fortfarande vara ofri men nu ska vi dessutom betala för sådant vi inte vill ha, pengar som går till att lobba för mer aggressioner mot Internet och fri kommunikation.

Den person som lägger det här förslaget har antingen i grund och botten inte förstått något alls om fildelning, eller ser chansen att beskatta allmänheten på vågen av politikers okunnighet utan att behöva förändras.

Det finns faktiskt situationer när det fanimej är tjänstefel att kompromissa. Lobbyn har försökt tänja på gränserna på ett riktigt aggressivt sätt sedan åtminstone tidigt 1960-tal, när man försökte förbjuda radion att spela musik. Anledningen till att jag väljer just 1960 som brytpunkt är att det är så långt tillbaka som det är dokumenterat att politikerna ensidigt lyssnat på lobbyn.

Vi lärde oss nyss att Musikerförbundet 1979 krävde att en särskild discoavgift skulle införas för att kompensera arbetslösa dansbandsmusiker och att discoställen skulle vägras utskänkningstillstånd. Det lät barockt ända tills vi, via Rasmus/Copyriot, fick reda på att de också fick igenom sina krav. Discoavgiften infördes, och discotek vägrades i regel utskänkningstillstånd under första halvan av 80-talet.

För varje gång Lobbyn ställer absurda krav, så försöker politiker hitta någon slags “medelväg”. Alltså att ge dem ungefär hälften av vad de vill ha. Det är Lobbyn otroligt medveten om, och då har de ändå fått i stort sett allt de velat ha — om än med ett par års tjatande — sedan åtminstone 1960. Det är så långt som någon pirat eller piratallierad har grävt bakåt.

För att sätta det här i perspektiv behöver vi titta på vad upphovsrättslobbyn kräver och lobbar för just i skrivande stund. De kräver massor av olika politiska åtgärder. Vi kan ta ett löst axplock av vad de kräver, det här är inte alls en komplett lista men det är de sju punkter jag presenterade på MySQL User Conference:

1. Fyra års fängelse för att ens passivt acceptera fildelning. En skrivning som lobbyn försökte få in i ett EU-direktiv. Förmodligen riktat mot Internetleverantörnivån – att inte filtrera internet skulle bli grov brottslighet. Och fyra års fängelse är grov brottslighet i de flesta EU-stater och skulle ge Lobbyn i praktiken obegränsad tillgång till polisens hela avlyssningsapparat. Hollywood jobbade väldigt hårt på att få in den här skrivningen, men misslyckades. Den här gången.
2. Jämställ fildelning med barnporrdistribution. Det här är en uttalad taktik från Lobbyn som dokumenterats både av mig, Christian Engström och Oscar Swartz, och kommenterats av gammelmedia. Jag hörde den uttalas av Johan Schlüter, danska Antipiratgruppen — så det är inte ett rykte, det kommer rakt från hästens mun, som jänkarna säger.
3. Upphäv budbärarimmuniteten. Budbärare ska tvingas ta juridiskt ansvar för meddelandets innehåll. Att upphäva budbärarimmuniteten skulle vara att göra avkall på en tvåtusenårig juridisk princip som går tillbaka till Romarriket. I klartext, Internetleverantörer ska åläggas ansvar för vad deras användare gör kommunicerar på nätet.
4. Upphäv posthemligheten och källskyddet. För att stävja fildelning krävs att all privat kommunikation övervakas, så brevhemligheten och källskyddet måste upphöra. (Se bl.a. nästa punkt.)
5. Rätten att filtrera Internet. På Irland har skivlobbyn IFPI stämt Eircom, den största internetleverantören, för att kräva rätten att installera programkod som kontinuerligt avlyssnar all privat kommunikation i Eircoms del av Internet och kan blockera det som skivindustrin inte önskar släppa igenom. De kräver rätten att avlyssna och censurera all privat kommunikation. Svenska IFPI har sagt att man avser försöka med något liknande.
6. Rätten att stänga av personer och platser från Internet. Lobbyn har också krävt att fildelare ska stängas av från Internet, likväl som webbplatser som används för eller underlättar fildelning. Man vill göra otroligt stora ingrepp både i infrastrukturen och rätten att använda den för att behålla sin gamla kontrollposition, utan hänsyn till ett spår av medborgarrätt.
7. Egen tillgång till övervakningsdata från ny massövervakning. Snart införs massövervakning vars like aldrig skådats. Allas mobiltelefoner ska spåras dygnet runt och spåren lagras i ett år; allas samtal, SMS, email ska loggas, de flesta ska avlyssnas också. Skivindustrin i Sverige (IFPI) tycker att det är ett utmärkt förslag och kräver dessutom egen, självständig tillgång till övervakningsdatat.

Det verkar alltid finnas en “gyllene medelväg”, en “härligt mysig svensk kompromiss” som ligger på bordet vid varje tillfälle. Just nu är det justitieministerns och kulturministerns gemensamma utspel om att man “har tagit sitt förnuft tillfånga” och inte ska stänga av fildelare från Internet — men däremot tillåta lobbyn att bli en privat poliskår. Hallå! Det är faktiskt inte okej att man ger en privat industri polisbefogenheter, med motiveringen att de krävde ännu mer och det kunde blivit ännu sämre!

Ulf Pettersson har sammanställt vilka som haft inflytande över upphovsrättens utformning de senaste femtio åren i en rapport som heter “Makten över kopieringen“. Där sammanfattar han de senaste 50 åren så här:

• Av 24 större lagändringar sedan 1960 har 22 gjort upphovsrätten mer restriktiv
• 83 % av remissinstanserna 1960-2005 kommer från intressen som förespråkar/tjänar på mer restriktiv upphovsrätt
• Konsumentintresset representeras av mindre än 2,2 % av de aktörer som varit remissinstans eller som nämns av lagstiftarna
• 97 % av de nämnda aktörerna i de viktigaste dokumenten, Riksdagens Lagutskotts betänkanden, tillhör producentintresset
• 94 % av argumenten för eller emot mer upphovsrätt i betänkandena förespråkar mer restriktiv upphovsrätt

Det är extremt hög tid att sluta dansa två-steg-framåt-ett-steg-tillbaka-dansen med de här samhällshaveristerna. Det är dags att få ett slut på det här och kasta ut lobbyn från riksdagen. Och eftersom de befintliga politikerna inte förstår detta (med få undantag – som inte lyckats påverka sina partier), så är enda sättet att byta ut de befintliga politikerna.

(Det är väl fan att man ska behöva offra en karriär inom IT för att försvara grundläggande medborgarrätt, samtidigt som man betalar politiker som inte gör sitt jobb…)

Pingat på Intressant. Andra bloggar om politik, piratpartiet, upphovsrätt, upphovsrättslobbyn, brevhemlighet, källskydd, medborgarrätt, kompromiss, bredbandsavgift