När Stim gick ut och påstod sig ha en “lösning för fildeningsproblemet” som gick ut på en – gissa vad – månadsavgift, så reagerade vi förutsägbart. “Jaha, här kommer den så kallade kompromissen om bredbandsskatt igen”. Men Stims lösning var ännu mer urvattnad än så – de företräder ju bara musik. En del av musik, till och med. Magkänslan infann sig direkt: de var inte alls ute efter att göra fildelning lagligt, eftersom de inte kan representera alla rättighetsinnehavare (bara en del av musikkåren).

Efter att ha snackat lite internt bestämde vi oss helt enkelt för att vänta. Om de får tillräckligt mycket rep, så kommer de att snubbla över det och avslöja sig själva. Och så skedde också i SvD alldeles nyss. De vill inte alls legalisera fildelning, de vill ha en garanterad inkomst mot att de upplåter en del av sin musik för nerladdning. Inte fildelning. Fildelning ska fortfarande vara olagligt. Nedladdning.

Det här är naturligtvis en icke-lösning. De vill ha en onlinebutik med garanterad omsättning. De ser möjligheten att tjäna pengar på den politiska förvirringen, och det utan att slutkunden nödvändigtvis betalar direkt, de söker närmast en beskattningsrätt med minimal motprestation. De är inte alls ute efter att lösa problemet, och hade inte en tanke på att låta folk fildela.

De har länge skickat ut pressmeddelanden av typen “Internetoperatörer positiva till STIM” och liknande. När någon äntligen undersökte sanningshalten i det, så blev det i stället som SvDs rubrik och ingress:

Stims förslag om fri fildelning av all musik på nätet mot en extra månadsavgift blir för dyrt för kunderna, misstänker internetopera­törerna. Förslaget visar sig dessutom inte alls handla om att släppa fildelningen fri ­eller göra det tillåtet att ladda ner vad som helst.

Att Stim fått stå i riksdagen och presentera sin allmänna beskattning som en lösning på problemet är närmast upprörande, och det är trevligt att se att de äntligen snärjt in sig så långt att de inte klarar av att korten synas. Som Eva Modin på Stim förklarar:

“Man får tillgång till typ all musik, men inte bokstavligen.”

–Eva Modin, Stim

Ja, vad ska man säga?

“Vissa citat är helt enkelt historiska direkt då de yttras.”

— Oscar Wilde

Det här förslaget skulle göra en viss — viss — del av kulturproduktionen tillgänglig, och dessutom bara den musikaliska kulturproduktionen, och det under rättighetsinnehavarnas distributionskontroll. Hur de har gjort vet vi sedan tidigare: DRM-skador, dålig kvalitet, krypteringar och inlåsningslösningar, etc, medan materialet på fildelningsnätverken alltid håller högsta tänkbara kvalitet (flera olika kvaliteter, oftast, så att man kan välja) utan några som helst skydd. De skulle alltså tillhandahålla en sämre kulturvara än vad som annars finns tillgängligt, med mindre sortiment, utan att låta folk kommunicera den simsemellan sig. Det är inte en lösning. Det förtjänar inte ens att utvärderas som möjlig lösning.

Det visar också varför bredbandsavgift och beskattningsrätt är en bedrövlig lösning. I samma sekund som upphovsrättsmaffian får en garanterad inkomst av oförstående politiker, så kommer de att differentiera det som finns “allmänt tillgängligt” gentemot sitt “premiumsortiment”, dvs CD-kvalitet och liknande. Det som skulle finnas tillgängligt genom sådana nedladdningsportaler skulle inte vara i det format som folk ville ha (det har vi sett exempel efter exempel på — den enda butik som sålde vad folk ville ha, AllofMP3.com, stängdes ner av maffian, och just därför). Det som skulle finnas tillgängligt skulle inte vara det material som folk ville ha. “Filmmusiken säljs endast på DVD med filmen.” Det skulle inte vara de sekundsnabba releaser som vi har kommit att vänja oss vid. (Vi vet alla hur maffian bara kan tänka i termer av att man släpper på premium först, sedan här, sedan där, och sist där det är allmänt tillgängligt.)

Ifall en bredbandsavgift infördes, så skulle maffian sätta upp en nedladdningssite – nedladdningssite – för sekunda varor, och sedan ha en ny garanterad intäktskälla att bekämpa fildelning och framtiden med utan något krav på motprestation. Det är en kraftig försämring mot dagens läge.

Läs även Opassande och Brokep på samma ämne (men långt tidigare, innan Stim börjat snubbla över sin egen inkompetens).