Liveblogging från riksdagen
“En sak kan vi vara eniga om, och det här är att det här är ett förslag som väcker många känslor.”
“Många osanningar och överdrifter.”
“Vår uppgift att ta ansvar även när det är obekvämt och gör ont.”
Hon upprepar hela propagandaregistret. Blubb blubb blubb.
“Förslaget handlar inte om avlyssning. Det handlar om att bevara vår säkerhet. Det handlar om att skydda vår demokrati.”
Det sker lite snabba repliker från Peter Rådberg (mp) som påpekar att Karin Enström varken har sagt att det varken har identifierat några hot som den här, och att Karins poäng går ut på att de hoppas att regeringen och FRA ska göra som de vill.
“Vi har några få länder som har genomfört detta med en fullständig katastrof som resultat.” — Peter Rådberg (mp)
Pingat på Intressant. Andra bloggar om FRA, liveblogging, politik, piratpartiet, riksdagen, avlyssning
Så att dömma av hennes svar till Peter Rådberg så motiverar hon våran frihetsberövring med att hon är nyfiken på vad omvärlden pratar om och erkänner att det inte finns specifika hot mot Sverige?
Jag vill skrika rakt ut. Att det här lagförslaget kommit såhär långt får mig min nationalstolthet ta en ordentlig smäll.
hon upprepade Guilliou debatten och hoppades pa att ingen hade sett den da Guilliou krossade henne…..
Karin ser väldigt obekväm ut, hon vrider på sig och flackar med blicken när hon talar.
Missar hennes värsta citat:
http://erikhultgren.blogspot.com/2008/06/jidder-frn-karin-edstrm.html
Att hon hävdar att det behövs för att skydda svensk trupp utomlands.
Erik Hultgren’s last blog post: Jidder från Karin Edström
95% i kabel som hon rapar. Hon menar att FRA då bara kan snappa upp 5%, det påståendet innehåller ju påståendet att FRA inte skulle få surfa på nätet som alla vi andra, för det allra mesta är faktiskt helt öppen information. – Som film, musik, underhållning, nyheter, datorprogram osv..
Jag fattar inte hur (m) menar att det är en teknikneutral lag när vi ex. tillåter att vanliga brev och paket skickas, utan att fotokopieras, dagligen! *suck*
Förslaget _måste_ stoppas.
Michael Byrin’s last blog post: Ett tyst val V2.0 [d009]
90% av all trafik är för övrigt paket från torrents 🙂
Men Enström är en cookie, det måste man framhålla…
Kanske lite off-topic men om någon skulle kunna länka till debatten mellan Karin och Guilliou, så skulle det uppskattas. (Om det finns på nätet det vill säga)
De finns ingen proprtion mellan lagförslaget och de reella hot som existerar. Vad är den verkliga anledningen till att det är så viktigt att denna lag införs i Sverige. Vem är det som egentilgen gangnas av lagförslaget? Que bono?
De som gangnas mest av detta är de som hittat på “kriget mot terrorismen” d.v.s. USA.
Röstas lagförslaget igeom kommer det följas av liknande lagar i andra europeiska länder som kan hänvisa till att t.o.m. “fredliga” Sverige har detta system.
Nästa steg är att, i realtid, koppla ihop dessa system och införa ett totalt övervakningssamhälle.
Det totala övervakningssamhället förhindrar inte terrorism, däremot skapar det en bra förutsättning för en diktatur.
[…] live bloggning: Rick Falkvinge, Rick Falkvinge (2), Rick Falkvinge(3), Opassande, Pirat-Jane, Anna Troberg Posted on: […]
http://www.tv4.se/1.283438?videoId=1.505939
Tackar!