Det har kommit fram i en rundringning som Sydsvenskan gjort och som Svenskan återger att EU-kandidaterna Christofer Fjellner (M) och Gunnar Hökmark (M) är för, repeterar för, privatpolislagen Ipred.
Lagen som ger mer befogenheter till upphovsrättslobbyn än svenska polisväsendet.
Lagen som ger upphovsrättslobbyn rätt att gå in i ditt hem och se på dina (och hela familjens!) nakenbilder.
Lagen som ger upphovsrättslobbyn rätt att beslagta ditt hus och frysa ditt bankkonto innan du hunnit skaffa försvarare.
Lagen som återinför skampålen efter någon blivit dömd (utan att kunna försvara sig).
Lagen som introducerar hämnd som straffmått och privata bötesskalor i hundratusenkronorsklassen.
Hur i helvete kan man kalla sig liberal och försvara den lagen?
Viktigare: hur har de här två parlamentarikerna kunnat passera som medborgarrättspositiva fram till nu?
[purpleline]
Pingat på Intressant. Andra bloggar om medborgarrätt, rättssäkerhet, upphovsrätt, korruption, lobbyn
Jag är inte förvånad, egentligen. Den sittande regeringen har gång på gång visat att de inte bryr sig om sina invånare. De trodde helt allvarligt att de skulle kunna köra över en hel generation som växt upp med internet och fildelning. Nu hoppas jag bara att alla medlemmar röstar på PP, för nästa steg är kanske att de inför en lag som tvingar dig att sätta upp en videokamera på ditt eget skithus.
Valår.
Återstår att rösta på Piratpartiet. 10%. Minst.
IPRED har aldrig givit någon upphovsrättslobby rätt att gå in och se på dina nakenbilder. Dra inte på för stora växlar.
Det hela har bara börjat…det bubblar överallt mer än nånsin. Detta hjälper ju naturligtvist medborgaren, att verkligen tänka till och jag tror de gör det. Rekord i valdeltagande?
Samtidigt så spyr över dessa asgamar som säger ditt och menar datt 🙁
http://mnc.nu/member/info.php?id=9584
[…] och lät medborgarna fälla avgörandet vem som bäst motsvarar deras uppfattning? Självklart angripa politik man tycker är fel hos motståndarna men då kontrastera mot vad man själv anser i samma […]
@Mattias:
Jag tror Rick syftar på intrångsundersökning, dvs det att kronofogden undersöker den misstänkte IP-nummerinnehavarens datorer på jakt efter bevis.
blondin-rikards senaste bloggpost: Att veta vad man får
Jag trodde länge att Fjellner var “en av oss”, men även jag fann idag att han tydligen är en IPRED-kramare.
Lustigt nog så hittar man absolut inget om IPRED på hans hemsida.
Min spontana fråga är “litar vi på att sydsvenskan vet vad den skriver om?” i det här fallet. Fjellner har aldrig verkat vara falsk tidigare…
blondin-rickard: Kronofogdemyndigheter är inte upphovsrättsorganisationer.
Det sägs ofta från piratpartiets håll att brevhemligheten är avskaffad med IPRED och alla möjliga konstiga saker. Men det är den inte.
Det enda IPRED gör är att tillåta upphovsrättsinnehavaren att begära ut vem som står på ett abonnemang tillhörande ett visst IP-nummer som har fildelat via exempelvis Bittorrent. Men detta är publik information så att snacka om att brevhemligheten är förstörd är bara löjligt.
Och jag säger detta som den djupaste infoanarkist, så jag är på er sida.
Mattias, ingen har sagt att IPRED avskaffar brevhemligheten. Det är den nya FRA-lagen som har gjort det.
@Mattias sedan när blev det en publik information?
@Mattias,
Utan att lägga ord i Ricks mun så antar jag att han menar att ifall IPRED används för att leta bevis i misstänkt-X-för-upphovsrättsintrång så kommer dem som letar igenom datorn efter bevis de-facto att få tillgång till all annan information lagrad på datorn också, inklusive eventuella nakenbilder eller andra saker av privat natur ingen förutom ägaren av datorn någonsin skall se utan att denne har gett sitt explicita tillstånd.
Vilket också innebär att den misstänkte inte kan klaga på att de sett det, då de faktiskt har fått tillstånd att leta igenom datorn. Efter att de fått det tillståndet, efter att det finns skäliga indicier på att upphovsbrott har begåtts, så har de också fått rätt att se _allt_ som finns på datorn för att se ifall materialet är av betydelse för ett åtal.
Vill man vara på den säkra sidan så kan man alltid köra True Crypt på sina hårddiskar.
Senaste versionen kan kryptera även system-partiationen, d v s den som i Windows kallas för enhet “C”.
True Crypt kostar inget och går att ladda ned från http://www.truecrypt.org.
Glöm inte bara lösenordet, för då är du lost. 🙂
[…] Fjellner och Hökmark är FÖR Privatpolislagen Ipred […]
Kolla här.
http://www.laquadrature.net/wiki/Mobilisation_vote_Citizen_Rights_Amendments_on_May6_Telecoms_Package_2nd_reading
[…] Piratpartiet må vara ett enfrågeparti och kan som jag skrev om igår få svårigheter framöver. men just nu skapar de opinion. En opinion som behövs när vi inte kan ställa enskilda ledamöter till svars. Rick Falkvinge och piratpartiet har granskat makthavarna och skriver: […]
Vill bara tipsa om att musik- och filmindustrins representanter nu kommer att fokusera på att attackera bredbandsoperatörerna:
http://www.idg.se/2.1085/1.227804/nasta-mal-i-slaget-om-natet
“– Nu är det med hundra procents säkerhet klarlagt att den verksamhet som Pirate Bay bedriver är olaglig. Men så länge operatörerna tjänar pengar på illegal fildelning har de inget intresse av att ta ställning. Det är dags att de bestämmer sig för vad de egentligen vill tjäna pengar på, säger advokaten Monique Wadsted som representerar amerikanska Motion Picture Association i Sverige.”
Hökmark är ingen överaskning, men jag blir både förvånad och besviken på Fjellner. Men jag är tveksam till att någon Moderat heltidspolitiker skulle vara liberal, skulle snarare vilja klassa dom som konservativa. Har någon av dom verkligen påstått sig vara det?
JUST NU direktsänds EU-debatten i parlamentet simultantolkad till svenska här:
http://www.europarl.europa.eu/wps-europarl-internet/frd/live/live-video?language=sv
Dennis Nilssons senaste bloggpost: Toulouse launching of the european campaign
Christopher Kullenberg skriver:
Hökmark måste ändra röstordningen – IMORGON
http://christopherkullenberg.se/?p=804&cpage=1
Röstordningen har kuppats så att det blir svårt, om inte omöjligt, att ens lägga fram Citizens’ Rights Amendments. GUNNAR HÖKMARK KAN ÄNDRA PÅ DETTA (han är till och med vice ordf. för EPP).
Det enkla meddelandet lyder “Snälla Gunnar, se till att röstordningen ändras så att 138an och 166an åtminstone kan röstas om” (variera fritt, men var artiga). Hökmark borde nog ta detta på allvar om han vill bli omvald.
Mejla redan nu i natt:
Email: gunnar.hokmark(at)europarl.europa.eu
Ring honom i morgon i Strasbourg:
+33 3 88 175 822/+33 3 88 177 822
Vi måste åtminstone få rösta om 138 och 166! Europa håller andan. Just Du kan göra skillnad. (men skynda plz).
Dennis Nilssons senaste bloggpost: Toulouse launching of the european campaign
Mattias: Det är väl ingen med alla koppar i skåpet som påstått att IPRED skulle avskaffa brevhemligheten.
Och om denna information alltid har varit publik, varför skulle då IPRED behövas över huvud taget?
Mattias, sen när blev sekretessskyddat material publikt?
Personuppgiftslagen skyddar, mig veterligen, fortfarande innehavare av abonnemang och tjänster från privata företag(än så länge iaf…)
Mellonys låt “Dissa IPRED” är verkligen en grym och uppmuntrande sång för oss pirater. Jag lade naturligtvis upp den på min blogg.
YouTubelänk till låten: http://www.youtube.com/watch?v=JCzEdcjKbrc
Lotten Kaleniuss senaste bloggpost: Dissa IPRED – skön låt!
Har lyssnat nu en stund på EU-debatten i parlamentet.
http://www.europarl.europa.eu/wps-europarl-internet/frd/live/live-video?language=sv
Det är mycket tal om hur bra det här är för telekomindustrin, medans frågan hur det påverkar grunderna och förutsättningarna för demokratin i våra samhällen allt som oftast lyser med sin frånvaro.
Man kan tro att huvuddelen av EU-parlamentarikerna är valda och avlönade av telekomindustrin och inte oss EU-medborgare.
Det var till och med en engelsk EU-parlamantariker till pajas som ondgjorde sig över alla mail från oroade medborgare som han hade fått i denna fråga. Han kallade dem för SPAM och menade på att de var lätta att radera.
Vill han att det skall stå 1 000 personer utanför parlamentet och bombardera honom med minst lika många ruttna ägg, eller vad?
De ruttna äggen går inte att radera.
Dennis Nilssons senaste bloggpost: 部落麥克風嘉義-20090503
Mattias sade “Men detta är publik information så att snacka om att brevhemligheten är förstörd är bara löjligt.”
Ett litet exempel: säg att jag driver en relativt framgångsrik internetreklamtjänst som många använder sig av. Om jag nu skapar en falsk skärmdump och påstår att fildelning skett från en viss IP-adress då kan jag få ut namnet på personen och i reklamtjänstloggarna eventuellt se vilka sidor som personen har besökt. Det skulle kunna vara möjligt att dra slutsatser om politiska åsikter, sexuell läggning, religion, vanor, etc. Ser du nu problemet med att lämna ut sådan här information till privata intressen och att kalla den “publik”?
@Rick Falkvinge
Jag förstår inte varför kvarstad alltid tas upp i det här sammanhanget. Det känns som en klar överdrift. Varför skulle det komma ifråga menar du?
Anders: Många har sagt att IPRED avskaffar brevhemligheten.
Marcus: Det är visst en publik information. Datan som du skickar mellan två bittorrent-klienter är öppen för alla att se. Det är närmast som att skicka ett vykort.
Kanske uttryckte mig otydligt i texten ovanför. Jag menade inte att IP-numret eller abonnentuppgifterna är publika. Jag menade bara att informationen man för över är publik. Det är därför jag stör mig på när folk säger att brevhemligheten är avskaffad.
Tor: Ja, jag förstår absolut problemet med att lämna ut den här sortens information till privata intressen. Jag är liksom inte för IPRED-lagen. 🙂 Jag tycker det är en idiotisk lag.
Men den avskaffar inte brevhemligheten och den ger inte upphovsrättsorganisationer rätt att gå in i ditt hem och se på dina (och din familjs) nakenbilder.
Vänsterpartiet är emot, tjo! 🙂
Viktors senaste bloggpost: Debatt!
@Mattias
Källa tack? Jag vet att (pp) ofta säger att brevhemligheten har blivit avskaffad, och att (pp) ofta pratar om IPRED, men jag har iaf aldrig sett NÅGON säga att dessa två saker har med varandra att göra. Det finns mer än en dålig sak som (pp) försöker motarbeta, vet du: FRA-lagen, IPRED, telekom-paketet, IPRED2, bara för att nämna några.
Anders:
Mattias har väl hört någon säga att Piratpartiet skulle vara ett “enfrågeparti” och gått på det…
Sanningen är ju den att Piratpartiet kämpar i en oerhört stor mängd “frågor”!
@Mattias
Att IPRED hotar brevhemligheten vet jag inte om jag har sett någon påstå. Det verkar i sådana fall som den som gjorde påståendet har förväxlat IPRED med FRA. Huruvida “upphovsrättslobbyn” har rätt att själva undersöka innehåll i beslagtagna datorer vet jag inte, men innan någon jurist har sagt att det är olagligt skulle jag inte utesluta det.
Det finns ju redan exempel på att åklagare har lämnat ut beslagtagna datorer till privata partsintressen. Om detsamma skulle kunna hända inom ramen för kronofogdemyndighetens arbetsutövning vågar jag inte svara på.
Vem tycker fortfarande inte att man ska skicka ned ett “enfrågeparti” som Piratpartiet till EU?
Vissa tycker att det är bättre med ett fullständigt mumbo-jumbo med även fiskerifrågor på agendan…
Vill du veta hur man får stopp på FRA, IPRED, Telekom…
-> Fråga Hollywood – Dom vet vad det handlar om… <-
Att skicka Piratpartiet till Bryssel är kanske
ett litet steg för Christian Engström men det är
ett jättekliv för integritet och människovärde…
Jag rekommenderar att ni som är intresserade av vad Ipred1 egentligen säger går till källan: regeringen.
http://www.regeringen.se/sb/d/108/a/116938
På ovanstående länk finns en ganska tjock PDF att ladda ned som utförligt berättar hur Ipred1 implementeras i Sverige. Ladda ned och läs själva.
Kapitel 9 på sida 175 tar upp kvarstad. Där står bland annat att läsa “kan avse såväl fast som lös egendom”, “Även banktillgodohavanden kan omfattas” och “svaranden inte ska beredas tillfälle att yttra sig”.
…Därmed torde den saken vara klarlagd.
EricJs senaste bloggpost: OneSwarm, a pirates dream?
Rick sluta överdriva. Det är knappast troligt att kvarstad kommer användas mot privatpersoner. Det finns en möjlighet men den möjligheten finns i alla civilrättsliga sammanhang. Bolagen måste i så fall visa på att du försöker att föra undan tillgångar för att slippa betala eventuellt skadestånd.
Ja du, Beholder…
Om jag upptäcker att mitt IP ligger för granskning (inlämnat till domstol för att få ut mina uppgifter) så tar jag naturligtvis och tömmer mina konton m.m. för att ha något att leva för och för att kunna betala en jurist som kan hjälpa mig om så behövs… Sen kanske jag i samma veva råkar befinna mig i ett läga där jag ska sälja min bostad. Då skulle det alltså kunna bevisas att jag fört undan tillgångar… Alltså kan då kvarstad användas mot mig.. Så överdriv hit och överdriv dit.. Det spelar mindre roll! Som lagen är skriven så kan man, alltså är suger det!!!
/Magnus G Bergström
Piratpartiet, Österåker
Magnus G Bergströms senaste bloggpost: Välkommen alla!
“Hur i helvete kan man kalla sig liberal och försvara den lagen?”
Den frågan borde snarare riktas till partihöjdarna i Folkpartiet, eftersom Moderaterna inte kan anses liberala på samma sätt.
Problemet bland mina partivänner folkpartiklarna är att en majoritet på gräsrotsnivå är emot IPRED, men ledningen är odelat för…
Inget förvånar mig längre. Men men, det kommer inte dröjja några direkta evigheter förrän politikerna vi har blir avsatta, på det ena eller andra sättet.
Patriks senaste bloggpost: Det som händer nu, är skrämmande
Fjellner är inte för Ipred-lagen, han är för Ipred-direktivet; vilket på det hela taget säger något helt annat. Han är Emot privatpolislagen. Det är så enkelt som att kolla hans blogg för att förstå detta.
Liberaler är väl inte Moderaterna, som sagts ovan. Dessutom blir jag lite obekväm om Piratpartist (vilket jag är, sen 2006) helt plötsligt är likställt med att vara liberal. Visst finns det en hel del gemensamma ståndpunkter, men jag vill inte in i det facket för att jag bryr mig om integritet och demokrati.
Det finns en mängd punkter där jag tycker liberaler i snällaste uttryckta ordalag är minst lika blåögda och naiva som någonsin kommunisterna.
Låt det vara en medborgarrättsrörelse och blanda INTE in en specifik idelogi (ideologier är för övrigt, som någon sa, själva antitesen till förnuft, då man helt och hållet slutar se på vad som funkar i varje situation och istället plöjer på såsom kartan säger att terrängen ser ut). Det såklart OK att peka ut “liberaler” som bryter mot sin tro, men blanda inte in mig i soppan. 🙂
Vill kunna rösta med gott samvete.
Anders: Jag har ingen källa på det nu. Men jag har hört piratpartister säga det i olika typer av debatter som ska föreställa handla om IPRED. Om det inte hade med saken varför skulle de då ta upp det?
“Mattias har väl hört någon säga att Piratpartiet skulle vara ett “enfrågeparti” och gått på det…”
Nu råkar det vara så att Mattias är medlem i partiet och kommer att rösta på Piratpartiet i nästa val. Men det hindrar väl inte mig från att kritisera partiet innifrån om det är något jag tycker låter konstigt.
[…] Fjellner och Hökmark är FÖR Privatpolislagen Ipred […]
Mattias, om du nu är piratpartist, tror du inte att det är mer konstruktivt att rätta dessa personer (de flesta offentliga personer inom piratpartiet borde vara hyffsat lätta att kontakta via mail, t.ex.) i stället för att klaga på Rick för något han inte sagt?
[…] på läget, Mary försvarar moderaterna efter gårdagens post från Falkvinge (pp) om att Hökmark stödjer Ipred(?) och Joshen förklarar uppgivet varför hans slägga inte har använts mot telekompaketet. Jag […]
Kanske var dumt ställe att ta upp det på. Sorry.
@Mattias
Det kanske inte var ett dumt ställe att ta upp det på, men jag tvivlar på att du hittar någon – piratpartist eller inte – som påstår att IPRED bryter mot brevhemligheten. Däremot är det en rättsosäkerlag som inte hör hemma i ett samhälle jag vill leva i.
Kan jag få föreslå att du röker mindre av de där svamparna?!?
Någonstans måste man sansa debatten. Fjellner och Hökmark har båda talat om var de står. Det går inte att säga ett JA eller NEJ i den här frågan det är större än så. Alla vana politiker vet att man måste kopmpromissa hela tiden för att nå fram. Det kommer Piratpartiet också att få göra när ni kommer in i EU – jag tror att ni gör det alltså.
Det gäller att lyfta frågan hela tiden och inte fastna nu. Just nu vet väl ingen hur det gick egentligen. EU – märkligt place.
Och Rick jag hopaps att du inte är sur för att jag skrev korkad för det borde kanske varit med lite smileys runt omkring. För jag gillar din nätnärvaro rejält och det vet du 😉
Marys senaste bloggpost: Rätt nivå för diskussionen kring operatörers ansvar…
@Rickard:
Man röker inte svamp. Psilocybinet förstörs vid höga temperaturer.
[…] by Stefan Johansson on May.07, 2009, under Politik Igår gick Piratpartiet om Centern i antalet medlemmar och är nu det tredje största partiet i Sverige. Det är härligt att se att så många engagerar sig. Tråkigt däremot att så många ännu inte förstått vikten av Piratpartiets frågor. Som jag upplever det så är det många som tror att de andra partierna ändå värnar om oss medborgare. Detta är alltså helt fel, de lagar som drivits igenom de senaste åren gör mer och mer att Sverige liknar Tyskland på 30-talet. […]