El Juez Chris Hensen, quien ordenó al Partido Pirata Holandés censurar todos los vínculos a la Bahía Pirata recientemente (algo a lo que Techdirt llama Censura Loca), aparentemente tiene algo de tierra en su equipaje.

Esta mañana, @Kanarieman me señaló un artículo de 2010, de mi autoría: apenas hace menos de dos años, otro caso bien extraño ocurrió en Holanda. El mismo juez, Chris Hensen, determinó que hablar acerca de nombres de archivos era legalmente lo mismo que distribuir los archivos que se nombran, y ordenó la desconexión del foro de discusión FTD. Si, se ordenó la desconexión de un foro de discusión que no distribuía ningún archivo.

En este momento, este caso fue denunciado como una violación descarada a la libertad de expresión (pero, por desgracia, en realidad confirma que no puedes tener al monopolio del copyright y la libre expresión al mismo tiempo).

Sin embargo, algo extraño apareció en las secuelas. Se descubrió un folleto, donde los representantes del demandante en el caso – un tal profesor Visser – ofreció cursos comerciales sobre anti-piratería, junto con el juez, Chris Hensen. El demandante y juez tenían una empresa comercial juntos, la cual tenía una relación directa con el tema del caso.

Déjame decir esto una vez más, ya que es realmente alucinante: no sólo eran el demandante y el juez conocidos cercanos y personales, el demandante en un caso controversial del monopolio del copyright tenía una operación comercial anti-piratería junto con el juez del caso. Había dinero involucrado. Había intereses comerciales involucrados. El juez estaba, como aparece en este folleto para el curso bastante costoso, recibiendo dinero. Del demandante. Brevemente después del caso. En un tema relacionado directamente. Esto hace al juez no sólo un corrupto, sino un corupto a nivel de libro de texto.

(ACTUALIZACIÓN: @LeHoax explica, “No sólo es un curso que hacen juntos, es parte del entrenamiento oficial holandés para los abogados.” Esto es relevante para el contexto, por supuesto, y mitiga la situación de alguna manera, pero no se detrae del hecho que el demandante y el juez estuvieron juntos en una operación comercial en el tema – el lado del demandante, piraterijbestrijding (lucha contra la piratería), es claramente visible en el folleto.)

Este juez, este juez corrupto Chris Hensen, es el mismo juez Chris Hensen que ahora ha prohibido los vínculos a la Bahía Pirata desde un partido político, otra loca anulación de las libertades de expresión fundamentales. Pero viendo estos antecedentes, las cosas encajan mejor en su lugar: el juez Chris Hensen era corrupto desde un comienzo, y lo ha sido por lo menos desde 2010.

No puedo sino sentir que esto se está poniendo ridículo. Desde el campeón del IPRED en el Parlamento Europeo quien está casado con la presidenta de Vivendi, hasta el líder investigador policial en el caso de la Bahía Pirata quien consiguió un trabajo con Warner Brothers (un demandante) inmediatamente después de culminar su investigación, hasta el juez en el caso de la Bahía Pirata quien era miembro de la organización pro-copyright del demandante, y ahora esto – ¿acaso no puede la industria del copyright luchar por las ideas del monopolio utilizando sus propios méritos, sin necesidad de usar oficiales con sesgo, prejuiciosos y corruptos?

ACTUALIZACIÓN 2: Hay varias e interesantes referencias, links, y hechos alrededor de esta historia en las discusiones en Hacker News. También hay una fuente holandesa que confirma las circunstancias sobre la relación de negocios entre el demandante y el juez en el caso FTD.

(Nota al pie: antes de que alguien señale que esto puede ser difamación o calumnia en contra del juez corrupto Chris Hensen, soy un periodista acreditado en el Reino de Suecia, administrando este sitio bajo leyes constitucionales de Libertad de Prensa (en Sueco: utgivningsbevis). Este tipo de denuncia de irregularidades en contra de oficiales corruptos es por lo que esas leyes fueron hechas.)