Åklagaren förändrar åtalet igen, så att
- The Pirate Bays samtliga komponenter inte längre påstås vara nödvändiga för fildelning
- Att TPB tillåter användare att ladda upp, och att TPB därefter lagrar torrentfiler på tjänsten (dvs servern).
Skivindustrins jurist Danowsky har också kommit in med ytterligare handlingar (igen!) och försvaret tänker inte kommentera den innan de haft tid att sätta sig in i den.
Pingat på Intressant. Andra bloggar om the pirate bay, pirate bay, piratebay, upphovsrätt, fildelning, piratpartiet
About The Author: Rick Falkvinge
Rick is the founder of the first Pirate Party and is a political evangelist, traveling around Europe and the world to talk and write about ideas of a sensible information policy. He has a tech entrepreneur background and loves whisky.
![Pirate Party Pumpkin and Tripod. [Image CC-BY K`Tetch]](http://falkvinge.net/wp-content/uploads/2011/11/DSCF0300-237x133.jpg "Pirate Party Pumpkin and Tripod. [Image CC-BY K`Tetch]")
Bra! De skall vägra finna sig i de amerikanska vanarterna…Vilka tror de att de är dessa människor?…Rätten borde diciplinera dem.
Jag är lite nyfiken på vad som är praxis i svenska domstolar när det här händer. Minns jag rätt blev Danowsky tillsagd redan första gången han lade fram nya handlingar att lägga -alla- korten på bordet av ordföranden. Han struntar uppenbarligen blankt i rättens uppmaning utan fortsätter presentera nya handlingar när det passar honom.
Hur brukar svenska domstolar hantera dessa fall när någon part ignorerar domstolens uppmaningar? Någon som har koll?
Min tidigare kommentar kanske snarare hör ihop med det här blogginlägget. Här är en kopia (hoppas att det är ok):
Åklagaren verkar vilja betona att TPB lagrar torrent-filer och inte bara hjälper till med överföringen. Det kan vara värt att jämföra med §18 i E-handelslagen som inte ger lika stark immunitet mot användarnas handlingar som §16 och §17: http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/20020562.HTM#PAR18
Vore intressant att höra någon med koll på juridiken reflektera över detta.
Så han backar igen? Först efter en dag när han insåg att allt annat än “medhjälp till tillgängliggörande” skulle bli omöjligt att bevisa, och nu igen när försvaret har pulvriserat bevisen att The Pirate Bays trackers har använts till alla nedladdningar. Inte så mycket kvar snart.
Lars,
Jag tror inte att detta är att backa, det kan likväl vara att förflytta sig i sidled snett framåt.
Hur mycket kan han tillåtas ändra i åtalet innan det ogillas?
Inställer med Nils, vore väldigt intressant att läsa vad mer kunniga människor tror… Hur mycket får man pilla i åtalet egentligen?
@Nils och Professorn
Mårten Schultz skriver lite om det…
http://martenschultz.wordpress.com/2009/02/22/sallan-har-sa-manga-pratat-skit-om-sa-litet-the-pirate-bay-rattegangen-en-vecka-in/