Peter Danowsky, IFPI, fortsätter utfrågningen.

– Vad betyder det här och det här i avtalet?

– Jag har ingen aning. Det här är en massa affärsmässig text som jag inte förstår vad den betyder. Jag har inte skrivit den här texten.

– Vad avtalade ni?

– Att utveckla andra sajter. Fredriks advokat hjälper in och tipsar honom från målsägandesidan om att titta på andra “whereas” på sidan 23.

– Så allt tekniskt skulle skötas av dig?

Domaren avbryter igen. “Du kan inte lägga orden i munnen sådär.”

– I det här avtalet står du som grundare?

– Tydligen. Jag har inte skrivit texten.

– Men som du har skrivit under?

– Utan att bry mig om vad det står, ja.

– Vad är det här för 8,5 procent till Calle?

(diskussion jag missade)

– I det här avtalet som vi nyss tittade på så ska en andel utställas till en host owner. Vem är det?

– Jag har ingen aning. Det är inte ifyllt någonting, och det är inte underskrivet av någon host owner.

– Så du vet inte var de här 8,5 procenten handlar om?

– Jag är inte så intresserad av sådan här affärstext som jag inte ens förstår. Jag är intresserad av teknik.

– Vilka jurister har du pratat med utöver Viborg?

– Jag minns inte, jag är dålig på namn.

– Du sade att sajten växte. Varför växte den? Vad gjorde folk på sajten?

– Tankade ner torrentfiler.

– Vad gjorde man med torrentfiler?

– Fildelade.

– Fildelade vad?

– Det är olika från torrent till torrent.

– Ge oss några exempel?

– Det är fritext, användaren kan skriva precis vad de vill.

– Kunde det vara artistnamn?

– Om användaren skriver in ett artistnamn, så kan det vara det.

(ordväxlingen upprepas för filmnamn med mera)

– Ni har en topp-hundra-lista på musik?

– Inte på musik. Ljud.

– Beskrivningen matchar upphovsrättsskyddade verk. Varför?

– Användaren kan skriva vilka beskrivningar de vill.

– När sajten togs ner den 31 maj 2006 tog det tre dagar tills ni var uppe igen. Varför?

– Två och en halv.

– Hur togs det emot?

– Med jubel.

– Varför det?

– För att användare kunde fortsätta att fildela.

– Fildela vad?

– Det som användare laddade upp.

– Vad laddade de upp?

– Det som det laddade upp.

– Vad var det som fildelades?

– Har du inte redan ställt den här frågan?

– Har du skrivit det här, det här och det här (ett antal formuleringar som beskriver TPB som kulturdistributör)?

– Jag skulle inte kunna skriva sådant. Jag är dyslektiker.

– Höll du ett tal tre dagar efter tillslaget? (lämnar fram texten).

– Ja.

– Vad är innebörden av det här talet, enligt din uppfattning?

– Vi är uppe igen?

– Och varför höll du det här talet?

– För att Piratbyrån hade ett färdigt tal som de bad mig att hålla efter de uppmärksammade tillslaget.

Här avbryter advokaten och ber rätten ge Fredrik tid at läsa det. Fredrik fortsätter:

– Jag har ju redan läst talet en gång. Jag har läst upp det.

Advokaten avbryter och kräver ändå en paus för förberedelser på nytt material.

– Har du i något sammanhang uttalat er om er syn på rättighetshavare?

Här avbryter Althin. “Er, vadå er?”

– Har du i något sammanhang uttalet DIG om DIN syn på rättighetshavare?

– Det har jag säkert, jag har uttalat mig i massor av TV-program. Men jag är inte intresserad av ideologi och politik, jag brukar skicka sådant till Peter.

Monique Wadsted fortsätter och börjar förbereda sig. Under tiden går Fredriks advokat fram till honom i vittnesbåset och läser utskriften av talet den 3 juni 2006 över axeln på honom. Wadsted räknar sidnummer hon tänker referera till. “89-93…”, massor av sidor.

– Menar du att jag ska läsa igenom allt det här? frågar Fredrik förskräckt.

Pingat på Intressant. Andra bloggar om the pirate bay, pirate bay, piratebay, upphovsrätt, fildelning, piratpartiet