Mårtensson frågas ut av försvaret. Fredrik Neijs advokat först.
– Du säger att du är jurist. Det betyder att du inte har datorteknisk utbildning?
– Stämmer.
– Du sade också att du inte är expert på bittorrentprotokollet. Du är alltså inte expert på tekniska frågor?
– Nej, det stämmer. Jag skulle föreställa en genomsnittsanvändare.
(Frågor om hur Mårtensson laddade ner.)
– Det finns ju en uppladdare av en torrentfil på TPBs hemsida. Kan du över huvud taget uttala dig huruvida den nedladdade torrentfilen kommer från den angivna uppladdaren?
– Nej.
– Kan du över huvud taget uttala dig huruvida verket har funnits tillgängligt på Internet i det tillfälle som du laddat hem torrentfilen?
– Ja… alltså… man kan ladda upp på två sätt, antingen om man har hela filen eller delar av den.
– Alltså, kan du uttala dig ifall du någon gång laddat hem en del från uppladdaren av torrentfilen?
– …eh? Nej.
– Kan du uttala dig om hur personerna i svärmen kommit in där, via The Pirate bay eller på något annat sätt?
– Nej.
Gottfrid Swartholm Warg fortsätter.
– När du har tagit din skärmdump, har du först slagit av DHT och Peer Exchange?
– DHT var förstås påslaget. Jag ville vara som en genomsnittsanvändare.
– Du har alltså inget sätt att kontrollera att trackern använts?
– Trackeradressen stod på skärmen. Jag tog det som intäkt för att den användes på något sätt.
– Men eftersom du hade DHT påslaget, så har du alltså ingen möjlighet att uttala dig om att Pirate Bays tracker faktiskt använts?
(många pingpong fram och tillbaka innan Mårtensson till slut svarar…)
– Nej.
Gottfrid fortsätter att fråga om Mårtensson verkligen lyssnat på alla låtar, början till slut, för att kontrollera att det är de riktiga verken. Mårtensson menar att han har gjort det.
Peter Althin, Peter Sundes advokat.
– Hur gick urvalet av verk till?
– De fick jag välja själv.
Advokat Samuelsson, Lundströms advokat.
Samuelsson börjar med att fråga i detalj hur Mårtensson gjort
– Och det datorprogrammet, har du laddat ner det från The Pirate Bay?
– Nej, från deras hemsida.
– Så redan innan du gick in på The Pirate Bay hade du komplett fildelningsprogramvara på din dator?
– Ja, det är riktigt.
– Så det var din dator som påbörjade fildelningen?
– Jag måste hämta en torrentfil från The Pirate Bay.
– Men den torrentfilen, den kan du lika gärna hämta på Google?
– Jag har aldrig gjort det via Google?
– Det är ingen på IFPI som har diskuterat det med dig, då, även fast du inte har gjort det själv?
– Vi har aldrig haft problem med Google…
– Men du som har arbetat på IFPI i femton år, du känner alltså inte till att det finns torrentfiler på Google?
– Det kanske låter konstigt, men det är inget vi diskuterar på dagarna.
– Men du känner alltså till andra sajter än Pirate Bay? Exempel?
– Då säger jag till exempel BTJunkie.
– Om du hade gått in på den sajten i stället, och laddat ner samma torrent, då hade väl din programvara gått igång på samma sätt?
– Jajamän.
– Har du någon uppfattning om hur många sajter som finns på nätet?
– Nej.
– För det är väl så att en fildelningstjänst, det är en automatisk tjänst, den vet inget om ifall filen är skyddad eller inte?
– Nej, det stämmer.
– Så när du börjat fildelningen, befinner du dig då på The Pirate Bay eller i ditt fildelningsprogram?
– Fildelningsprogrammet.
(En specifik skärmdump diskuteras.)
– Den här torrentfilen är uppladdad av RussianAnorak. Har du eller din arbetsgivare försökt ta kontakt med den personen?
– Nej.
– Att torrentfilen är uppladdad av denna person vid detta datum, innebär det också att personen lagt upp ett exemplar av verket?
– Nej.
– Den kan vara tom?
– Alltså, torrentfilen är uppladdad det här datumet (13 februari).
– Personen som laddat upp det här, vet du också att den personen använt sin BitTorrentklient för att ladda upp ett exemplar av verket?
– Nej, det kan jag inte svara på [i betydelsen det vet jag inte].
– Skärmdumpen du har här från Azureus… Det här programmet kommer alltså inte från The Pirate Bay?
– Nej, det här kan man få var som helst ifrån.
– Här står två kompletta källor, två icke kompletta källor. Vad är det för något?
– Jag är ingen bittorrentexpert, men.. (Mårtensson svarar ändå två seeds, två leechers.)
– Så då är min fråga till dig – de här fyra datorerna, har ni gjort några försök att identifiera vilka de är?
– Nej, hela poängen var ju att vara som en vanlig användare.
– Ja, men jag frågar ändå.
– Nej, ingen identifiering har skett.
– Så då är min fråga: vet du om de här fyra personerna sänder via The Pirate Bay?
– Det har jag ingen aning om.
– Kan de sända från helt andra platser i världen?
– Det har jag ingen aning om.
…
– Den 13 februari har denna torrent laddats upp på Pirate Bay. Har du någon uppfattning om hur många gånger detta verk har laddats upp tidigare på andra websidor, Google, YouTube…?
– Det är en omöjlig fråga att svara på.
– Det kan vara kopia den miljonte kopian i kedjan…?
– *skakar på huvudet* Det… går inte att svara på… det skulle kunna vara så.
– Om Robbie Williams släpper en skiva, hur många gånger har den kopierats innan den landar i en kopia i din dator?
– …det kan jag inte svara på [det vet jag inte].
Nu är det paus.
Pwnage.
Pingat på Intressant. Andra bloggar om the pirate bay, pirate bay, piratebay, upphovsrätt, fildelning, piratpartiet
Usch. Tycker försvarsadvokaten kollrar bort sig lite i tekniken. Jag hade hoppats på att försvararna hade varit lite bättre insatta än så.
Vad härligt söndersågat det vittnet blev. =)
Advokat Samuelsson verkar ju rätt dåligt insatt men han snuddar vid ett intressant problem även om han aldrig sätter fingret på det. RussianAnorak kan ha laddat hem torrénten någon annanstans ifrån för att sedan lägga upp den på TPB. Han behöver aldrig ha varken laddat hem eller delat ut själva materialet. Hur olagligt är det att bara sprida en torrént-fil?
Nu kan jag missförstått något, men… han pratar hela tiden om att han skulle vara som en genomsnittsanvändare, var inte hans jobb att hitta filer som var olagliga? Är det något som genomsnittsanvändaren gör? Eller har jag helt blandat ihop något nu?
Rick » När de åtalade fick frågor om sin utbildning talade du om “kulturkrock”. Varför gör du inte det denna gång?
Pompa: Det är en intressant observation. Men å andra sidan har jag inte haft tid att göra sådana reflektioner ännu, jag har bara liverefererat.
Vad handlar egentligen snacket om att ladda upp torrentfiler til google om? Google indexerar väl torrentsajter men värdhar (host:ar) knappast några torrenfiler själva, eller har jag missat något?
Einars senaste bloggpost: mix från senaste spelningen
Google har en cachefunktion där man kan kolla på sidor som kanske inte finns kvar “på riktigt”….
Teorin är väl i alla fall att även torrentfiler kan cachas. Har inte sett det själv, men det åter inte omöjligt…
åter -> låter
@sav
Klippt från Twitter:
“Googla med följande parametrar och du hittar mängder med torrents i googles cache: “:announce” filetype:torrent”
[…] Väl tillbaka i Lund så har jag återfått kontakten med världen och har precis läst ikapp bloggar och artiklar som uppdaterats under helgen. Utan att skriva ngt smart om ngn så kan jag rekomendera Rick Falkvinges sammanfattning av utfrågningen av Magnus Mårtensson från IFPI. […]
Det där stämmer inte. Google cachar inte torrentfiler. Däremot har man länkar till torrentfiler (sidorna som dessa länkar finns på kan också cachas).
Kan vi slippa alla löjliga jämförelser med Google nu? Det är ju faktiskt inte dom som är åtalade.
Josef, här har du exempel på en cachad torrentfil på Googles egna servrar:
http://74.125.77.132/search?q=cache:MHc6TDKICccJ:svn.tribler.org/abc/branches/lucia/d08-06-30-from-mainbranch-crawler-r7988/Session1/collected_torrent_files/2576fab32c99c0ff1f07fa5af6992ac88ffb62ed.torrent+bat+man+filetype:torrent&hl=sv&ct=clnk&cd=10&gl=se
Träffen var för övrigt redan på första sidan med en sökning på bat man filetype:torrent